Ответственность за международные преступления по законодательству стран Латинской Америки

Если исполнитель является государственным должностным лицом или служащим, наказание должно составлять не менее двух и не более четырех лет дисквалификации в соответствии с пунктом 2) статьи 36.

Такое же наказание в виде лишения свободы будет назначено, если дискриминация осуществлялась посредством актов физического или психического насилия.

ГЛАВА V

ГЕНЕТИЧЕСКАЯ МАНИПУЛЯЦИЯ

Статья 324.— Любое лицо, использующее любой метод генетических манипуляций с целью клонирования человека, наказывается лишением свободы на срок не менее шести лет и не более восьми лет и дисквалификацией в соответствии со статьей 36, подразделы 4 и 889.

Сальвадор. Между 1979 и 1992 гг. в Сальвадоре произошел внутренний военный конфликт, в котором Вооруженные силы Сальвадора столкнулись с повстанческими силами Фронта национального освобождения Фарабундо Марти. Число жертв этого вооруженного конфликта составляет 75 тысяч погибших и 15 тысяч пропавших без вести. Вооруженный конфликт завершился после процесса диалога между сторонами подписанием Чапультепекских мирных соглашений, которые позволили демобилизовать повстанческие силы и включить их в политическую жизнь страны. После гражданской войны 1972–1990 гг. уголовное законодательство Сальвадора было реформировано. Новый УК Сальвадора был принят в 1997 г. после того, как «Закон об амнистии для достижения национального примирения» 1987 г. и «Закон об общей амнистии для укрепления мира» 1993 г. предоставили «широкую, абсолютную и безоговорочную амнистию всем лицам, так или иначе участвовавшим в совершении политических преступлений, связанных с ними общеуголовных преступлений и в общеуголовных преступлениях, совершенных числом лиц не менее двадцати до 1 января 1992 г., независимо от того, вынесен ли приговор в отношении указанных лиц или возбуждены дела по тем же преступлениям, предоставление этой льготы всем лицам, которые участвовали в качестве непосредственных исполнителей, посредников или соучастников в вышеупомянутых преступных деяниях». Такое применение института амнистии указывает на глубокий кризис уголовного права. В 2016 г. Верховный суд Сальвадора признал законы об амнистии противоречащими конституции страны: «Суд пришел к выводу, что амнистия нарушила право на доступ к правосудию, противоречила защите основных прав и нарушила право на возмещение ущерба жертвам преступлений против человечности и военных преступлений. В частности, Верховный суд счел, что статьи 1 и 4 Закона об амнистии противоречат обязательству государства защищать основные права людей, поскольку они препятствуют государству предотвращать, расследовать, судить, наказывать и устранять серьезные нарушения указанных выше прав. Суд отметил в этой связи, что в соответствии с Конституцией, международным правом и международной судебной практикой в области прав человека, основные права, признанные правовой системой Сальвадора, и их защита и эффективная охрана являются неизбежной обязанностью сальвадорского государства даже в ситуациях внутреннего вооруженного конфликта. Таким образом, жертвы преступлений против человечности и военных преступлений, представляющих собой серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные обеими сторонами в вооруженном конфликте, имеют право: на доступ к правосудию и на судебную защиту, чтобы такие преступления расследовались и наказывались; знать правду о том, что произошло; а также получить полное возмещение причиненного материального и морального вреда. Учитывая неконституционность статей 1 и 4, Суд счел, что все остальные положения Закона об амнистии остаются беспредметными, и объявил их неконституционными «по связи».