Читаем Ответственность за международные преступления по законодательству стран Латинской Америки полностью

41.1. Для обращения в Международный уголовный суд в соответствии с любой из ситуаций, предусмотренных в предыдущей статье, потребуется предварительное и благоприятное решение Верховного суда.

41.2. Решение может быть принято ex officio в процессе сотрудничества (за исключением оснований, предусмотренных в статье 40 литерал с) пункт 1) или по запросу исполнительной власти, и в этом случае будет соблюдаться процедура, установленная в статье 43.

41.3. Верховный суд может рассматривать и разрешать дело, предусмотренное пунктом с) пункта 1 статьи 40, только при наличии прямого и предварительного запроса исполнительной власти в этом отношении.

41.4. Постановления Верховного суда, принятые в порядке, предусмотренном настоящим Законом, могут быть обжалованы только для отмены (статьи 245–247 Общего процессуального кодекса).

Статья 42. (Общая процедура в Верховном суде).

42.1. Полученный от Международного уголовного суда или любого из его органов, уполномоченных для этой цели, запрос о помощи или сотрудничестве, будет направлен в Верховный суд в течение следующих сорока восьми часов.

42.2. Контроль формальных требований запроса о сотрудничестве или помощи будет осуществляться исполнительной властью и Верховным судом. Окончательное решение по ним будет приниматься исключительно Верховным судом.

42.3. Министерство иностранных дел или Управление международно-правового сотрудничества Министерства образования и культуры при получении запроса о содействии или сотрудничестве может констатировать несоответствие формальным требованиям, установленным Римским статутом для запроса о сотрудничестве или помощи, и в этом случае, без ущерба для передачи дела вместе с замечаниями в Верховный суд, они проведут консультации с Международным уголовным судом или его органами, чтобы попытаться исправить формальные недостатки.

42.4. После того, как запрос получен Верховным судом, он немедленно или в сроки, установленные настоящим законом, рассмотрит вопрос о типе запроса или помощи:

A) Соответствует ли запрос о сотрудничестве или помощи формальным требованиям, изложенным в Римском статуте, и, если применимо, являются ли уместными замечания, сделанные исполнительной властью в этом отношении.

Б) В случае проверки любого из случаев, предусмотренных статьей 40, за исключением установленного в подпункте С) цифры 1), для анализа которого потребуется прямо выраженный запрос Исполнительной Власти в соответствии с положениями статьи 41.3.

42.5. Если Верховный суд понимает, что запрос о сотрудничестве или помощи не соответствует формальным требованиям, если замечания, сделанные исполнительной властью в этом отношении, уместны или не были опосредованы указанными замечаниями, он также проверяет, что запрос не соответствует формальным требованиям, он сообщит об этом исполнительной власти и приостановит процедуру до тех пор, пока не дождется результатов консультаций, сформулированных с Международным уголовным судом или его органами.

42.6. Если Верховный суд решит, что замечания исполнительной власти в отношении формальных требований к заявлению неуместны, это останется на его усмотрение, и исполнительная власть сообщит об этом Международному уголовному суду или его органам, если он уже сформулировал консультации по этому поводу.

42.7. Если запрос о сотрудничестве или помощи соответствует формальным требованиям, ни одна из ситуаций, предусмотренных в статье 40, которые могут быть разрешены ex officio, не была проверена, и исполнительная власть не опосредовала явку в соответствии с полномочиями, предусмотренными в статье 43.1, Верховный Суд предоставит то, что необходимо для выполнения запроса о помощи или сотрудничестве.

42.8. Если Верховный суд сочтет, что какая-либо из причин, предусмотренных в статье 40, которые могут быть разрешены ex officio, подтверждена, он принимает специальное решение до заслушивания прокурора суда и уведомляет об этом исполнительную власть, которая в соответствии с указанной резолюцией будет передана в Международный уголовный суд или его органы в соответствии с положениями Римского статута и настоящего закона в зависимости от рассматриваемого дела.

42.9. Верховный суд может запросить все отчеты, которые он сочтет относящимися к любому государственному органу.

42.10. Исполнительная власть, без ущерба для права выступать в соответствии с положениями статьи 43.1, может на любой стадии процесса формулировать замечания или рекомендации, отвечающие ее интересам.

Статья 43. (Разбирательство в Верховном суде по запросу исполнительной власти).-

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

А А Власов , Анатолий Александрович Власов

Юриспруденция / Образование и наука