Читаем Ответственность за международные преступления по законодательству стран Латинской Америки полностью

пїЅ 3пїЅ Причинение телесных повреждений тяжкого или особо тяжкого характера наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет; если наступает смерть, тюремное заключение длится от восьми до шестнадцати лет.

пїЅ 4пїЅ Штраф увеличен с одной шестой до одной трети:

I – если преступление было совершено должностным лицом;

II – если преступление совершено в отношении ребенка, беременной женщины, лица с инвалидностью, подростка или старше 60 (шестидесяти) лет;

III – если преступление совершено путем похищения человека.

пїЅ 5пїЅ Осуждение влечет за собой лишение государственной должности, должности или работы и запрет на их осуществление на срок, в два раза превышающий срок наказания в соответствии с вынесенным приговором.

6пїЅ Преступление в виде пыток не подлежит помилованию или амнистии.

пїЅ 7пїЅ Лицо, осужденное за преступление, предусмотренное настоящим Законом, за исключением случая пїЅ 2пїЅ, несет исполнение наказания в закрытом режиме.

Ст. 2пїЅ Положения настоящего Закона применяются, даже если преступление не было совершено на национальной территории, если жертва является бразильцем или исполнитель находится в месте, находящемся под бразильской юрисдикцией.

Ст. 3пїЅ Настоящий Закон вступает в силу со дня его опубликования43.

Венесуэла. Падение цен на нефть вызвало тяжелейший экономический кризис в Венесуэле, спровоцировавший массовые протесты, которые сопровождались ранениями и убийствами протестующих. Статья 29 Конституции Венесуэлы 1999 г. устанавливает обязанность государства расследовать преступления, нарушающие права человека. В отличие от Конституции, гарантирующей неотвратимость ответственности за преступления против человечности, УК Венесуэлы 2000 г., не содержит норм о преступлениях против человечности44. В этой ситуации можно рассчитывать только на органы международного правосудия. В августе 2018 г. самопровозглашенный "Верховный суд Венесуэлы в изгнании" в составе бывшего генпрокурора страны Луисы Ортеги и более двадцати юристов, часть из которых находилась в колумбийской столице Боготе, часть – в американском штате Майами, вынесли символический приговор президенту Мадуро, обвинив его в коррупции. Целью этой акции являлось стремление привлечь международное внимание к ситуации в Венесуэле. После этого 27 сентября 2018 г. Аргентина, Канада, Колумбия, Чили, Парагвай и Перу в порядке ст. 14 Устава Международного Уголовного Суда инициировали обращение с просьбой расследовать преступления против человечности, совершаемые в Венесуэле. «Группа экспертов организации Латино-Американских государств установила факты совершения по меньшей мере семи видов преступлений, находящихся в юрисдикции МУС: гибель людей в связи с участием в демонстрациях, задержание и лишение свободы, пытки, изнасилования и злоупотребления, сексуальные акты, преследования, исчезновения и бесчеловечные акты. Предварительное изучение ситуации в Венесуэле позволит проанализировать преступления, предположительно совершенные в этом государстве-участнике МУС по крайней мере с апреля 2017 г. в контексте демонстраций и связанных с ними политических беспорядков. В частности утверждалось, что государственные службы безопасности часто применяли чрезмерную силу для разгона и подавления демонстраций, а также арестовывали и задерживали тысячи реальных или предполагаемых членов оппозиции, многие из которых предположительно подвергались бы серьезным злоупотреблениям и жестокому обращению в заключении. Также сообщалось, что некоторые группы протестующих прибегали к насильственным средствам, в результате чего некоторые сотрудники сил безопасности были ранены или убиты»45.

28 сентября 2018 г. Президиум Международного Уголовного Суда передал вопрос о ситуации в Боливарианской Республике Венесуэла Палате предварительного производства. В 2020 г. Управление Прокурора МУС пришло к выводу, что есть разумные основания полагать, что преступления против человечности, особенно в контексте содержания под стражей, совершались в Венесуэле как минимум с апреля 2017 г.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Биосфера и Ноосфера
Биосфера и Ноосфера

__________________Составители Н. А. Костяшкин, Е. М. ГончароваСерийное оформление А. М. ДраговойВернадский В.И.Биосфера и ноосфера / Предисловие Р. К. Баландина. — М.: Айрис-пресс, 2004. — 576 с. — (Библиотека истории и культуры).В книгу включены наиболее значимые и актуальные произведения выдающегося отечественного естествоиспытателя и мыслителя В. И. Вернадского, посвященные вопросам строения биосферы и ее постепенной трансформации в сферу разума — ноосферу.Трактат "Научная мысль как планетное явление" посвящен истории развития естествознания с древнейших времен до середины XX в. В заключительный раздел книги включены редко публикуемые публицистические статьи ученого.Книга представит интерес для студентов, преподавателей естественнонаучных дисциплин и всех интересующихся вопросами биологии, экологии, философии и истории науки.© Составление, примечания, указатель, оформление, Айрис-пресс, 2004__________________

Владимир Иванович Вернадский

Геология и география / Экология / Биофизика / Биохимия / Учебная и научная литература
XX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной
XX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной

Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам. Почему одни попытки подвести черту под тоталитарным прошлым и восстановить верховенство права оказались успешными, а другие – нет? Какие социальные и правовые институты и процедуры становились залогом успеха? Как специфика исторического, культурного, общественного контекста повлияла на траекторию развития общества? И почему сегодня «непроработанное» прошлое возвращается, особенно в России, в форме политической реакции? Ответы на эти вопросы ищет в своем исследовании Евгения Лёзина – политолог, научный сотрудник Центра современной истории в Потсдаме.

Евгения Лёзина

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука