Ответы на аргументы и заявления креационистов

Независимо от числа апологетических аргументов, использованных верующим, при выяснении действительных причин их веры оказывается, что она сводится к личному опыту либо откровению. Важным аспектом религиозного личного опыта оказывается то, что вера в Бога приносит им приятные ощущения. Часто этот "последний аргумент" преподносится в возмущённой форме, с указанием на то, что поскольку вера в Бога приводит верующих к счастью, то не стоит её ставить под вопрос.

Контрапологетика

Non sequitur

Главной логической проблемой данного аргумента является ошибка non-sequitur. Нет никакого способа из это делает меня счастливым получить это должно быть верным.

Конкретной формой данной ошибки является ошибка обращение к эмоциям. Впрочем, важно отметить, что данный аргумент является обращением к эмоциям не в своей типичной формулировке, в которой теист обосновывает свою веру собственными эмоциями, а в случае, когда теист манипулирует эмоциями неверующего с целью навязывания ему верований.

Моральные последствия

Моральные последствия, возможно, являются ещё менее приемлемыми, чем логические проблемы аргумента.

Цикл сезонов (Circle of the Seasons) (1953):

«С точки зрения морали, равнодушие к тому, верным ли является некоторое положение вещей, пока оно ещё приносит удовлетворение, не менее безответственно и пагубно, чем равнодушие к способу заработка собственных денег, пока он ещё успешен». — Эдвин Вэй Тиль (Edwin Way Teale).

Данный аргумент может использоваться в поддержку героина, поскольку благодаря ему люди могут чувствовать себя хорошо. Однако, это не значит, что такое положение дел для них действительно благоприятное. Имеется множество непосредственных побочных эффектов и второстепенных последствий от принятия героина. Аналогично, лишь то, что вера в бога может привести к положительным ощущениям, не означает, что она действительно оказывает позитивное воздействие. Главный вопрос состоит в том, являются ли преимущества от хорошего самочувствия достаточным основанием игнорирования побочных эффектов?

Непосредственные побочные эффекты включают следующие:

Необоснованные временные и денежные обязательства.

Умственная склонность к доверчивому принятию прочих положений, которые также не имеют ничего общего с реальностью.

Принятие некоторых догм и мировоззренческих установок "приносящей счастье" религии, таких как демонизация гомосексуалов, которое может привести к обратному эффекту, заставив других людей чувствовать себя несчастными.

Некоторое второстепенные либо совокупные (совместно с прочими факторами) последствия могут включать следующие:

Деградация научного образования. В частности, в области биологии.

Необоснованное сопротивление по отношению к некоторым медицинским передовым исследованиям, таким как исследования стволовых клеток.

Логические ошибки

- Non-sequitur

- Обращение к эмоциям

Обращение к популярности

Обращение к популярности (argumentum ad populum, обращение к большинству) является логической ошибкой, согласно которой утверждение полагается верным, если его разделяет значительное число людей. В данной статье рассматривается обращение к ошибке со стороны христианских апологетов.

Аргумент

Примеры

- «Пятьдесят миллионов фанов Элвиса не могут ошибаться» (см. также w:50,000,000 Elvis Fans Can’t Be Wrong).

- «Все президенты США были христианами. Мнение настолько авторитетной группы людей должно что-то значить».

- «90% населения мира верят в Бога. На ваш взгляд, все они ошибаются?»

Типы формулировок и обсуждение

Argumentum ad populum может принимать следующие формы:

Обращение только к числу: "всем известно об Х, поэтому Х истинно".

Данный аргумент оказывается эффектным, поскольку во многих случаях то, что "всем известно", действительно верно: Солнце восходит на востоке, а не на юге; трава зелёная; Джордж Вашингтон был первым Президентом Соединённых Штатов.

Данный аргумент действенен, поскольку он подталкивает людей быть "нормальными". Люди стремятся быть похожими на своих сверстников. Поэтому тактика, предусматривающая отчуждение, нередко используется с целью подчинения. И это часто является признаком ошибочного аргумента.

"Обращение к снобизму": утверждение полагается верным, если его сторонниками является выделенная либо элитарная группа людей.

Помимо традиционного христианского использования, данный аргумент часто попадается в рекламных сообщениях (например, "Z-кола: официальный напиток Главного спортивного события года").

Контрапологетика