Ответы на экзаменационные вопросы по арбитражному процессуальному праву

30. Стадии доказывания в арбитражном процессе. Оценка доказательств

Собирание доказательств включает в себя: выявление доказательств, их получение и представление в суд. Собранные, но не представленные суду доказательства не могут быть исследованы. Представленные суду доказательства подвергаются исследованию в суде субъектами доказывания и подлежат окончательной оценке. Доказывание проходит несколько стадий – процессуальных действий субъектов доказывания.

Выделяются следующие стадии доказывания:

1) определение предмета доказывания по делу;

2) собирание доказательств (выявление доказательств, их собирание и представление в суд);

3) исследование доказательств в суде;

4) оценка доказательств.

Эти стадии группируются согласно стадиям арбитражного процесса.

Так, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству определяется предмет доказывания, выявляются, собираются и представляются в суд доказательства. Здесь же встает вопрос о предварительной оценке доказательств, а также принимаются меры по обеспечению доказательств.

На стадии рассмотрения дела представленные доказательства исследуются, собираются недостающие доказательства. При этом возможно изменение предмета доказывания. Исследование доказательств сопровождается их оценкой.

На стадии разрешения дела происходит окончательный вывод, который является основанием как для вынесения решения по делу, так и для заключения сторонами мирового соглашения, отказа от иска, признания иска, т. е. всех способов разрешения существующего дела.

Оценка доказательств – определение судом объективной правдивости изученных сведений о фактах, а при использовании косвенных доказательств – также определение наличия или отсутствия взаимосвязей фактов доказательственных с главными. Установление этих обстоятельств есть конечная цель оценки, от ее правильности непосредственно зависит обоснованность судебных актов.

По своей природе оценка доказательств есть мыслительная работа, происходящая в сознании судей с начала дела и до его завершения судебным актом. Этот невидимый процесс внешне проявляется в процессуальных действиях (например, предложение суда представить дополнительную информацию). Внутренний анализ незримо корректирует содержание и направление проверки документов, заключений специалистов, объяснений участников спора. Оценка доказательств строится под влиянием правовых требований. Окончательную оценку доказательств фиксирует судебный акт. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Это могут быть вопросы как материально-правового (по существу спора), так и процессуального (отводы, обеспечение иска и т. п.) содержания. Оценка в основном происходит по единым правилам, обеспечивающим подтверждение или опровержение обстоятельств, относящихся к центральному или локальным предметам исследования.

Главный и неизменный критерий – суд – оценивает полученную информацию о фактах по своему внутреннему убеждению. Но убеждение не может быть произвольным, ничем не обусловленным и не контролируемым усмотрением. Оно должно базироваться на всестороннем, полном, объективном и непосредственном анализе всех имеющихся в деле доказательств.

Оценка доказательств осуществляется судьей (членами арбитражного суда):

– по своему внутреннему убеждению. Этому способствуют гласность судебного разбирательства, непрерывность, непосредственность и устность судебного разбирательства, а также то, что судопроизводство в арбитражном суде основано на состязательности и равноправии сторон. Судья, непосредственно заслушивая и воспринимая доводы и доказательства сторон и других лиц, участвующих в деле, анализируя и уясняя их, вникая в суть противоречий, сравнивая доказательства, формирует свое мнение о них; у него складывается убежденность, основанная на его внутренних переживаниях, жизненном опыте, профессиональной подготовке, знании закона, что в итоге влияет на оценку доказательств;

– на основе объективного (т. е. беспристрастного, лишенного предвзятости, политической или иной заинтересованности), всестороннего (т. е. с учетом позиций обеих сторон, иных лиц, участвующих в деле) и полного рассмотрения имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Нельзя отрывать одни доказательства от других, оценивать без учета связей между ними. Необходимо при этом до конца разрешать противоречия, возникающие между различными доказательствами. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, что подтвердилось в результате проверки и исследования.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.