Ответы на экзаменационные вопросы по арбитражному процессуальному праву

Нельзя основывать судебный акт лишь на отдельных доказательствах, игнорируя другие, не дав последним оценку, не выяснив их связи, не сняв противоречия. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Вместе с тем, если копии документов (иных письменных доказательств) не противоречат друг другу либо подлинное содержание первоисточника можно установить с помощью других доказательств, то это дает арбитражному суду право считать факт доказанным.

Суд не вправе отдавать предпочтение тем или иным доказательствам (независимо от того, кем они представлены). Арбитражный суд не может исходить из того, что одни доказательства – более ценные, а другие – менее, что одни свидетели заслуживают большего доверия, чем другие, и т. д. Это правило распространяется и на те доказательства, которые собраны в порядке выполнения судебного поручения.

Достаточность доказательств – не количественный, а качественный показатель, он определяется по каждому конкретному делу индивидуально как совокупность имеющихся доказательств, необходимых для принятия решения. Это происходит на стадии разрешения дела.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте (т. е. определении, постановлении, решении), содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку оценка доказательств есть индивидуальная умственная работа, на практике возникают расхождения в определении степени убедительности и достоверности одних и тех же материалов внутри судебных составов (отсюда особые мнения – ст. 20 АПК) и между судами разных уровней. Случается, что суд первой инстанции считает какие-либо обстоятельства установленными и подтвержденными достоверными материалами, а суд апелляционный приходит к противоположному выводу.

31. Понятие иска, его элементы и виды

Иск – одно из средств возбуждения арбитражного процесса по конкретному делу. В иске отражается требование истца к ответчику о защите его права или законного интереса, обращенное через арбитражный суд первой инстанции. Таким образом, иск выступает в качестве процессуального средства защиты интересов истца, которым спор передается на рассмотрение арбитражного суда.

Иск в процессуальном смысле представляет собой обращенное в арбитражный суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов. В этом смысле иск есть средство возбуждения арбитражного процесса.

Иск в материальном смысле – это право на удовлетворение своих исковых требований. В ГК РФ понятие иска употребляется в смысле способности материального субъективного права к принудительному осуществлению через суд. Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Таким образом, право на иск в материально-правовом смысле – это само спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено.

Иск состоит из следующих элементов (внутренних структурных частей): предмета и основания иска.

Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику, например о признании права собственности, о возмещении убытков, о признании недействительным правового акта государственного органа и т. д. Статьей 125 АПК определена форма и содержание искового заявления, основой содержания иска является указание в нем на требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Предмет иска следует отличать от вещественного предмета спора, например конкретного объекта недвижимости, денежных средств и т. п. В отношении одного вещественного предмета могут предъявляться иски самого разного характера. Например, относительно нежилого помещения могут быть предъявлены иски о признании права собственности на данный объект недвижимости, о его разделе, об устранении нарушений прав собственника и т. д.