П.И.С.Ж.

Когда-то это наречие означало примерно все то же самое – то есть имело все тот же ожидательно- позитивный смысл, причем в достаточно высокой степени, и, если копнуть поглубже и учесть смысл того самого глагола, от которого оно происходит, в той самой побудительной форме повелительного наклонения, то получается нечто вроде «предвкушения от неограниченных возможностей в плане сексуальных контактов». Однако же, обращенный в прошедшее время, сей глагол означал кое-что совершенно иное, а именно, крайнюю степень истощения, вызванную этими самыми «неограниченными возможностями», если их, соответственно, ничем не ограничивать.

И это меня смущало.

Это меня очень сильно смущало.

Как то это все двусмысленно… Двусмысленно и неоднозначно.

Поэтому я, разжав пальцы, небрежным движением выронил коробочку на гладкий пластикатный пол, а затем прошелся по ней своим левым изопреновым каблуком. Прошелся до характерного хруста, а затем решительно направился к дверям Отдела Общей Семантики Глобальных Проблем.

4. Когниоистория – великая и ужасная

Вообще, специальность моя не сильно востребована. Это еще мягко сказано…

Если сказать более-менее честно, она в настоящий момент не востребована практически никак…

Потому и был я до некоторой степени удивлен, когда получил по пинг-телексу предложение заполнить анкету. А что там, собственно говоря, заполнять? Когниоисторик, и когниоисторик.

Так же, как и традиционный историк, только еще хуже… Если традиционный, то есть стандартный историк (тот, который работает с архивами, документами и прочей дребеденью) еще как-то может найти себя с обывательской точки зрения… Писать диссертации, там, статьи, разрабатывать системы идеологического выверенного воспитания (СИВыВос), на худой конец, сказки по СВЧ-радио рассказывать.

А вот с моими собратьями, то есть когниоисториками (не путать с кардио, ангио, копро, ксено и прочими приставками), дело обстоит хуже, гораздо хуже… Наш собрат не работает с архивами, не пишет статей, и вообще, почти полностью предоставлен сам себе…

Когниоисторик изучает прошлое через призму восприятия. Соответственно, сделать это можно лишь тремя способами. Либо воскресить кого-либо из ранее живших индивидуумов, вторгнувшись в его сознание (что в принципе невозможно, так как нарушает второе начало термодинамики). Либо запустить машину времени, самому отправиться в прошлое и прожить срок, достаточно длительный, чтобы проникнуться духом эпохи, но при этом не настолько, чтобы успеть вернуться назад по тому же каналу (что в принципе возможно, но требует невообразимых энергетических затрат). Либо пытаться натянуть сову на глобус, извлекая далеко идущие выводы из сохранившихся до наших времен (или добытых темпоральными мародерами) артефактов – плодов творческого труда, начиная от каменных истуканов и сонетов на древнекельтском и заканчивая 3Д-вирт-панорамами и голограмофонными операми.

Соответственно, после долгих лет такого никому не нужного самоотверженного труда любой когниоисторик обрастает таким количеством социопат-нейросенситивных комплексов, что не имеет ни малейшего шанса пройти даже элементарный ЧССС-тест, не говоря уже о полном конгениативном собеседовании.

Теперь вы понимаете мои чувства…

5. Трудный вопрос

В целом и общем, как вы уже поняли, когниоисторики – абсолютно бесполезный для общества балласт. Даже статей они писать не могут… Из-за, как говорится, привет-куку-сдвига-по-фазе.

Отрыжка прошлого… Почти, как психоаналитики, только хуже…

Единственное, на что они способны – быть тестировщиками каких-нибудь интерактивных эмбед-риалити-туров. Или… или даже полулегальных симстим-секс-машин. Вот там-то зарабатывают ребята… Хорошо зарабатывают. Но работа тяжелая… Прямо-таки, на износ.

Бывают и такие случаи, когда когниоисториков по какому-то недоразумению принимает за хрен-знает-каких экспертов. Экспертов по всему-чему-только-угодно, а особенно по всевозможным идиотским вопросам, типа: «что было раньше: яйцо или сперматозоид?» или «в чем смысл всего этого?».

Закончив свою бесконечную тягомотину о том, как «микроконтроллерная отрасль шагнула далеко вперед», а затем выписав приторно-пошлую загогулину, от которой я срыгнул гавайской тыквой, чудак в очках (а это был не кто иной, как Дик Пеннитрейд) спросил:

– А кстати, на какой соцбаллпакет вы рассчитываете?

Вопрос достаточно праздный… Но не для когниоисторика. Меня этот вопрос застал врасплох.

6. Стыдно

А я знал. Знал, что этим все и кончится. Что придется безвылазно сидеть в сенсотеке, а потом, наглотавшись стимуляторов, тупо смотреть в одну точку горизонта и выхолащивать свой мозг бесконечным перебором вариантов… Я ж знал, что какой-то такой подвох должен быть…

Почему тогда я, в безнадежном порыве некоего устаревшего типа альтруизма, то ли на почве перманентной ненужности, то ли просто сдуру назвал такое маленькое, не достойное специалиста моего уровня число:

– Полторы тысячи… в неделю… – спохватившись, поправился я.

Но это было мало, чертовски мало…