Читаем Падение царского режима. Том 7 полностью

Стран. 333, св. 17-18 стр.: «обер-прокурор II д-та, проф. Неклюдов». – Н. А. Неклюдов был обер-прокур. угол. касс., а затем общ. собр. и соед. присутствия I и касс. д-тов сената.

Стран. 333, сн. 17 стр.: «гродненского», надо: «грозненского».

Стран. 338, св. 1 стр. и далее на стр. 377 и 378: «Бахтиаров», надо: «Бахтеяров».

Стран. 343, сн. 1 стр.: «они не могут быть смещаемы», надо: «они могут быть смещаемы».

Стран. 349, сн. 11 стр.: «Щегловитов», надо: «Председатель».

Стран. 350, сн. 4 стр.: «Сергиевский», надо: «Сергеевский».

Стран. 368, сн. 16 и 15 стр.: «а в 1906 г. истекло всего два года моей деятельности, как м-ра юстиции». – Явная ошибка. Щ. назначен м-ром юст. 24 апр. 1906 г., т.-е. через два года после того, как, по его словам, возникла идея судебн. рассмотрения полит. дел.

Стран. 382, св. 19 стр.: «управление», надо: «увольнение».

Стран. 392, сн. 3 стр.: «Щегловитов. – Лядов, вероятно», – Щ. ошибся: ни Лядов, ни кто-либо другой из чинов м-ва юстиции на суд. рассмотрение д. Бейлиса в Киев командирован не был.

Стран. 395, сн. 12 стр.: «Лохотский», надо: «Лахостский».

Стран. 395, сн. 6 стр.: «Ивана Акимовича Машкевича», надо: «Николая Акимовича Машкевича».

Стран. 398, св. 4 стр.: «Рубинцов», надо: «Лубенцов».

Стран. 398, сн. 11 стр.: «Рейнеке», надо: «Рейнке».

Стран. 398, сн. 3 стр.: «Щегловитов. – Глищинский, это тот, что был в Новочеркасске…» – Очевидно Щ. сказал или хотел сказать: «Зегниц – это тот, что был в Новочеркасске». Г. никогда в Новочеркасске не служил, и Щ. не мог этого не знать, так как Г. был его ближайшим сотрудником по мин-ву.

Стран. 399, св. 2 стр.: «М. Г. Щегловитова», надо: «И. Г. Щегловитова».

Стран. 399, св. 17 стр.: «следователе Холодковском», надо: «ст. председателе суд. палаты Хлодовском».

Стран. 412, св. 16 и 21 стр.: «Лашенки», надо: «Лащенки».

Стран. 412, св. 20 стр.: «Двусловский», надо: «Тлустовский».

Стран. 415, сн. 12 и 11 стр.: «товарищ председателя судебной палаты Нурович», надо: «тов. председ. екатеринодар. окр. суда Мордмиллович».

Стран. 418, сн. 5, 15, 24 и 28 стр.: «Холодовский», надо: «Хлодовский».

Стран. 429, сн. 24 стр.: «покойный князь Голицын» – князь Н. Д. Голицын в 1917 г. был жив.

Стран. 429, св. 19 стр.: «значит – 29-го», надо: «значит – 30-го».

Стран. 432, св. 9 стр.: «Г. И. Сазонов», надо: «Г. П. Сазонов».

Стран. 434, сн. 4 стр.: «при приемнике», надо: «при преемнике».

<p>Том третий.</p>

Стран. 11, сн. 10 стр.: «при рвани придворной», надо: «при помощи рвани придворной».

Стран. 12, св. 20 стр.: «в виду», надо: «в вину».

Стран. 19, св. 14 стр.: «Вячеслав Иванович», надо: «Вячеслав Михайлович».

Стран. 21, сн. 18 стр.: «бороться», надо: «борются».

Стран. 31, сн. 18 стр.: «в особом отделении департ. полиции», надо: «в особом отделе деп. пол.».

Стран. 42, сн. 21 стр.: «Стоя в Святошах», надо: «Стоя в Святошине» – дачное место под Киевом, на Житомирском шоссе.

Стран. 54, св. 17 стр.: «Битковский», надо: «Витковский».

Стран. 60, сн. 19 стр.: «1912 года», надо: «1913 года».

Стран. 63, св. 17 стр.: «в Пермской губ.», надо: «в Пензенской губ.».

Стран. 71, сн. 19 стр.: «Радко», надо: «Ратко».

Стран. 80, сн. 19 стр.: «А. П. Столыпин», надо: «П. А. Столыпин».

Стран. 82, св. 8 стр.: «Линнаск», надо: «Линнакс».

Стран. 82, св. 18 стр.: «Пушмунан», надо: «Пушмуцан».

Стран. 90, сн. 90 стр.: «Таубе, тов. мин. иностранных дел» – Бар. М. А. Таубе был в 1911-1915 гг. товар. м-ра нар. просв. и одновременно числился состоящим при м-ве ин. дел.

Стран. 97, св. 7 стр.: «audiatur et altera pars» – пусть будет выслушана и противная сторона.

Стран. 99, св. 1 и 2 стр.: «не предпринимал», надо: «предпринимал».

Стран. 109, сн. 13 стр.: «Мень…» – повидимому, Меньшиков, сотрудник «Нового Времени».

Стран. 110, св. 23 стр.: «бюро Петцольд», надо: «бюро Петцгольд».

Стран. 117, св. 3 стр.: «флаг-адъютант Нилов», надо: «флаг-капитан Нилов».

Стран. 135, св. 23 стр.: «губ. предв. дворянства Хоменко», надо: «Стародубск. Черн. губ., уездн. предвод. дворянства Ханенко» (см. указ.).

Стран. 135, сн. 1 стр.: «позиция», надо: «оппозиция».

Стран. 138, сн. 2 стр.: «перевода с одного места на другое», – очевидно, перевода с высшего места на низшее.

Стран. 143, св. 1 стр.: «Модель», надо: «Модль».

Стран. 160, св. 1 стр.: «после истории с ожерельем». – В бытность Лопухина дир. д-та пол., один из его секретарей взял, в кач. взятки, с двух богатых евреев за разрешение им права жительства ценное ожерелье, будто бы для жены Лопухина, и подарил его своей сожительнице. Однако «история» выяснилась, и в результате секретарь был уволен, а еврейские дела переданы из д-та полиции в деп. общих дел. Уход Л. из дир. д-та полиции был не в связи с этой историей, а на почве его дурных отношений с нов. тов. м-ра Д. Ф. Треповым, обвинявшим его в непринятии надлежащих мер охраны в отношении убитого в. кн. Сергея Александровича.

Стран. 163, сн. 14 стр.: «Распутин», надо: «Протопопов».

Перейти на страницу:

Все книги серии Падение царского режима

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука