Палеолит СССР

Своеобразие этого памятника выражается, помимо других особенностей, в каменном инвентаре. Нуклеусы — призматические (рис. 126, 24), конические, кубовидные с поперечным скалыванием изготовлены из небольших желваков серого полосчатого, очень характерного для палеолита Ангары, кремня, и часто сработаны до предела. Типичных клиновидных нуклеусов нет, хотя на единичных изделиях видны снятия неправильных мелких пластинок с торца (рис. 126, 26). Диски (рис. 126, 23) единичны и существенно отличаются от мустьерских дисковидных нуклеусов. Говорить о развитии леваллуазской техники в Мальте, как это делают некоторые американские археологи, не приходится.

Рис. 126. Стоянка Мальта. По М.М. Герасимову.

1 — фигурка птицы; 2 — фигурка женщины; 3 — обломок украшения; 4 — стратиграфия погребения (1 — дерн; 2 — лессовидная глина; 3 — слой лесса с культурными остатками; 4 — лессовидная супесь; 5 — красноватая глина; 6 — грубая речная супесь, постепенно переходящая в слой галечника); 5 — наконечник из бивня мамонта; 6 — контур основания жилища из плоских плиток песчаника, в центре — очаг; 7-26 — каменный инвентарь (7, 13 — резчики; 8, 9 — проколки; 10, 11 — острия; 12, 16, 17 — пластинки с ретушью; 14 — долотовидное орудие; 15 — пластинки с выемками; 18, 19 — резцы; 20 — отщеп с выемками; 21, 22, 25 — скребки; 23 — дисковидное орудие; 24, 26 — нуклеусы.

Основой для изготовления каменных орудий служила преимущественно кремневая пластинка средних размеров призматической формы. Часто очертания таких пластинок неправильные и края неровные, обработанные мелкой ретушью. Многочисленны изготовленные из таких пластинок острия (рис. 126, 10, 11), проколки (рис. 126, 8, 9), резчики с прямым или асимметрично расположенным жальцем (рис. 126, 7, 13), небольшие ножи (рис. 126, 12, 16, 17). Резцы изготовлены из таких же пластинок с помощью одного или двух резцовых сколов на конце. Они немногочисленны, но разнообразны: срединные (рис. 126, 19), боковые, угловые (рис. 126, 18). Из пластинок же и пластинчатых отщепов оформлены концевые скребки (рис. 126, 21). Вместе с тем типичны крупные округлые скребки высокой формы (рис. 126, 22, 25), встречаются скребки и из тонких округлых отщепов. Имеются пластинки (рис. 126, 15) и отщепы (рис. 126, 20) с выемками, оформленными ретушью. Единичны долотовидные орудия с подтеской конца (рис. 126, 14), а также галечные орудия и скребла. Микропластинок правильной огранки нет, отсутствуют вкладышевые орудия с продольными пазами, несмотря на большое мастерство в обработке кости.

Среди костяных орудий следует упомянуть длинные острия из бивня мамонта с поперечными нарезками, расположенными на одной стороне. Тыльные концы имеют неглубокие концентрические нарезки, видимо, для лучшего закрепления в рукояти (рис. 126, 5). Шилья и иглы многочисленны, орудия, служившие, очевидно, в качестве долот и лощил, единичны.

Таблица 3.

Уникальна коллекция произведений искусства из Мальты, но на ней, как и на обнаруженном здесь погребении младенца, остановимся ниже.

На правом берегу Ангары, недалеко от устья р. Белой и по прямой не далее, чем в 20 км от Мальты, расположена стоянка Буреть, во многом аналогичная Мальте (Окладников А.П., 1940в). Среди исследователей палеолита Сибири до недавнего времени господствовало мнение, что Мальта и Буреть относятся к самой ранней ступени развития позднего палеолита Северной Азии. Радиоуглеродная дата, полученная для Мальты, — 14750±120 (ГИН-97) оказалась неожиданно омоложенной. Проведенные С.М. Цейтлиным исследования условий залегания этих стоянок позволили ему утверждать, что культурные остатки Мальты и Бурети залегали на интенсивно разрушенной мерзлотой погребенной почве, которую, видимо, следует считать сформировавшейся в каргинское межледниковье. С.М. Цейтлин пришел к выводу, что культурные слои должны быть несколько моложе конца каргинского времени, т. е. моложе 22–24 тыс. лет (Цейтлин С.М., 1969).