Пальмистрия: хиромантия. Путеводитель по прошлому и будущему

Сейчас вокруг этого учения существует тема для дискуссий, несмотря на то, что древние люди были намного просвещеннее нас. Тема, рассматривая при спорах, говорит о том, что основным предметом исследования человечества был сам человек. Поэтому следует обращать внимание в первую очередь именно на человека, а не на то, насколько разрушительна, энергична и привлекательна данная наука. Однако если рассматривать современность, следует сказать, что мы не можем просто отбросить назад то, что занимало мысли древних философов и забыть о том уважении, которое они заслуживают. Так стоит ли забраковывать знание, достойное тех, кого мы уже называли ранее?

Теперь, как при изучении тела человека, мы обращаем внимание на расположении носа, ушей, глаз и т. д., при рассмотрении руки мы занимаемся линией жизни, линией головы и т. д., время, потраченное на изучение хиромантии подарило названия знакам руки. Так линия головы означает уровень разума; линия сердца – любовь; линия жизни – долголетие. Таким образом, все значки имеют свое значение.

Церковь осуждает хиромантию. Тем не менее, интересно отметить несколько цитат из Библии, где затрагиваются руки. Есть много ссылок на то, что среди наук, изучаемых иудеями в Египте, существовало учение о руке; но самая главная версия состоит в том, что хиромантия составляет седьмую из тридцати семи глав книги Иова. В оригинале на иврите она имеет небольшие различия со своей английской интерпретацией. Один из переводов гласит: «Бог наградил человека знаками на руке, чтобы тот знал, что ему следует делать». Эта строфа, относящаяся к середине семнадцатого века до н. э., послужила причиной дискуссий между теологами и толкователями Библии. Среди них мы нашли тех, кто поддерживал точку зрения, что линии на руке «сделаны Господом, чтобы человек знал, что ему следует делать». Этот взгляд поддерживали Франциску Валезиус, Шультенс, Лираннус, Томассин, Дебрио. Здесь следует добавить, что эти люди не могли жить в более враждебном для пропаганды своих взглядов мире, чем это было в реальности.

Научная сторона хиромантии

Мы с вами сейчас отчетливо видим, что наука встала в защиту хиромантии, основываясь в большей мере на наблюдениях и размышлениях. В эпоху теорий, как можно легко охарактеризовать современность, мы находим, что почти все области жизни человека посвящены какой-либо одной ветви изучения. В прошлом человек легко совмещал в себе физика, химика и хирурга. К тому же не было ограничения той области, на которую он мог обратить свое внимание. В XIX веке мы тем не менее, еще находим специалистов, компетентных в различных направлениях.

Специализация, однако, имеет одну отрицательную черту. Она, безусловно, наделяет человека широкими знаниями в определенной области, но тем самым и ограничивает до минимума свободу мысли. Поэтому может так случиться, что терапевт мало будет знать об анатомии, в то время как хирург будет абсолютно некомпетентен в отношении терапии. Врачи-невропатологи не будут иметь дело с легкими недомоганиями, а простые доктора не будут посягать на область ведомства последнего. Терапевты, посвятившие себя больным туберкулезом, не будут лечить лихорадку. Так можно продолжать до бесконечности. Все это сводится к одному постулату, а именно говорящему о том, как неразумно обычному человеку обращаться к обычному врачу. Например, человек присутствует при сеансе гипноза. Затем он идет к своему терапевту, который никогда не изучал подобный предмет и просто называет его чепухой. Пациент уйдет прочь и будет небрежно об этом рассказывать своим знакомым только лишь потому, что какой-то там доктор в это не верит. И теперь, когда мы выяснили, что даже в медицине есть некие мистические стороны, закрытые для простых врачей, станет ясно, насколько их больше в отношении жизни человека. Это предметы, затрагивающие подсознательную натуру всего живого.

Я уважаю докторов как высокообразованных людей. Однако я не согласен с мнением, что их вердикт должен быть решающим в таких областях, как терапия, гипнотизм, ясновидение, и тому подобное. Они зачастую не имеют никакой квалификации, только право называться докторами. Даже знаменитый Вольтер сказал следующее: «Сам Ньютон, несмотря на всю его науку, не знал, как действует его рука». Почти каждый день в процессе моей работы возникает следующий разговор:

«Знаете, вы вчера рассказали мне о событиях, которые действительно имели место в моем прошлом. Вы прочли их по линиям на моей руке. Поэтому я склонен верить, что вы сможете предсказать мое будущее. Однако я спросил доктора N, и он ответил, что все это обман. Теперь я не знаю, что и думать.»