Читаем Память русской души полностью

Если метод денационализации исторической памяти работает на разрушение традиционной национальной государственности, то метод глобализации исторической памяти ориентирован на создание глобальной империи нового Хазарского каганата.

Надо сказать, что лжеисториков, владеющих самыми изощренными методами одурманивания нашего народа, сейчас развелось предостаточно. Более того, именно они через свои СМИ захватили монополию на интерпретацию русской истории.

Не будет преувеличением сказать, что манипулирование исторической памятью русского народа средствами лжеистории является одной из самых больших угроз нашей национальной безопасности.

Людей, забывших свое прошлое, легко сделать рабами. Народ, предавший свое прошлое, легко уничтожить.

Именно на это делает ставку хазарократия, усиленно способствуя распространению всех форм исторического беспамятства в массовом масштабе.

Историческая память — это память базовая, это память стратегическая, позволяющая нам правильно мыслить и действовать сейчас и на перспективу.

Историческая память должна стать фундаментом нашей стратегии национальной безопасности и нашей военной стратегии.

Аналогия исторической и военной стратегии не случайна. Ведь вспомним, что история России — это история войн. Но есть еще одно понятие, связанное с памятью, которое укладывается в военно-стратегический контекст. Это понятие называется «готовность памяти». Готовность памяти — это способность быстро извлекать из памяти то, что необходимо человеку в данный конкретный момент. Отсутствие этого качества приводит к тому, что даже при наличии знаний человек не может ими пользоваться. Готовность исторической памяти определяет способность практического применения исторических знаний. В сочетании с мышлением готовность исторической памяти определяет сообразительность и находчивость, позволяющие выходить из самых трудных, трагических и, казалось бы, безвыходных исторических обстоятельств.

Поэтому так же, как историческая память должна стать фундаментом нашей военной стратегии, готовность исторической памяти следует рассматривать как фундамент нашей безопасности и боеготовности.

Причем готовность нашей исторической памяти предполагает способность обращаться к разным этапам нашей истории и оперативно принимать решения в интересах спасения Отечества.

Оказывается, мы не только не знаем нашу далекую историю, чтобы сделать ее руководством к действию, но мы не помним даже то, что было совсем недавно. Есть такое понятие, как «короткая память», свидетельствующее о неспособности к длительному сохранению в памяти исторического материала.

Так вот, если обратиться к нашей недавней истории, ко времени накануне развала СССР, то можно найти параллели тех событий с сегодняшней драматической ситуацией.

Уже забыто то, что к концу 80-х годов «пятая колонна» в России уже ничего не боялась и вполне открыто приватизировала страну. Стремясь сохранить этот процесс под контролем, Горбачев санкционировал создание в Москве мощного Международного коммерческого «Банка общественного финансирования и кредитования национальных программ» (БНП). Его основными акционерами должны были стать швейцарский банк Ротшильдов Banque Privee Edmond de Rothschild SA, крупнейшие американские финансовые корпорации Морганов и Рокфеллеров, а также французский Credit Lionnais и английский Barclays Bank PCL. То есть банки, которые приглашены сейчас в Россию для участия в Международном финансовом центре. Но тогда КГБ объявило, что руководители ряда совместных предприятий, подключенных к созданию БНП, связаны с международной мафией! Кроме того, стало известно, что поток наркодолларов, идущий от наркокартелей с центрами в Кали и Медельине, «впадал» в Швейцарию. И львиная доля этих средств оседала в банках Ротшильдов.

Именно Ротшильды стояли во главе геополитического заговора против СССР в 1991 году. Весной этого года тогдашний советский премьер-министр Валентин Павлов публично обвинил международных банкиров в крупномасштабном заговоре против СССР. Важной частью этого заговора как раз и было решение о создании Международного коммерческого «Банка общественного финансирования и кредитования национальных программ» (БНП). Фактически это решение стало предвестником уничтожения СССР. Обозначилась такая примета. Принимается решение о создании финансового центра с участием международных банкиров — значит, власть оказалась с ними в союзе, с ними заодно. А раз так, жди в дальнейшем уничтожения государства. Теперь нечто подобное по своей разрушительной сути хотят создать в виде Международного финансового центра.



На Петербургском форуме Медведев произнес одну ключевую фразу удостоенную аплодисментов, тут же ставшую крылатой: «Государство не должно всегда само рвать яблоки с древа экономики. Найдется тот, кто может сделать это иногда и лучше, и эффективнее». При этом, отметил Медведев, государство должно помогать «выращивать яблоневый сад», то есть развивать экономическую среду.



Перейти на страницу:

Похожие книги

188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука