Памятники архитектуры Московской области. Балашихинский район, Волоколамский район, Воскресенский район

Елена Николаевна Подъяпольская Памятники архитектуры Московской области: Иллюстрированный научный каталог. Выпуск 1.Часть 1.

Научное издание

Редактор Н.И.Гинзбург

Внешнее оформление В. П. Сысоев и Г.И.Метченко

Корректор Е.Б.Тотмина

Компьютерная верстка А.В.Лгнистиков

Художественно-технический редактор Т.М.Кан

Под общей редакцией Е.Н. Подъяпольской

Комитет по культуре администрации Московской области Центральные научно-реставрационные проектные мастерские Министерства культуры РФ

Балашихинский район, Волоколамский район, Воскресенский район, Дмитровский район, Домодедовский район, Город Долгопрудный, Город Дубна

Москва Стройиздат 1999

Памятники архитектуры Московской области: Иллюстрир. науч. каталог/ Под общ. ред. Е.Н.Подъяпольской; Ком. по культуре адм. Моек. обл. Центр, науч.-реставрац. проект, мастерские М-ва культуры РФ. — М.: Стройиздат, 1999

Вып. 1: Памятники архитектуры Московской области: Балашихинский р-н, Волоколамский р-н, Воскресенский р-н, Дмитровский р-н, Домодедовский р-н, г.Долгопрудный, г.Дубна / Е.Н.Подъяпольская. — М.: Стройиздат, 1999 — 288 с.: ил. - ISBN 5-274-00598-5

Рецензент — доктор искусствоведения А.И.Комеч.

ISBN 5-274-00598-5 (Вып.1) ISBN 5-274-00677-9

Данный выпуск является первым в серии иллюстрированных каталогов памятников архитектуры Подмосковья.

Даются описания всех охраняемых государством, а также предлагаемых к постановке на государственную охрану архитектурных сооружений Московской области. Краткая характеристика каждого памятника с указанием даты сооружения, авторства (если оно известно), архитектурно-художественных особенностей сопровождается фотографией его общего вида и планом.

Для архитекторов и искусствоведов, а также для всех, интересующихся отечественной культурой.

От автора

Архитектурно-художественное наследие Московской области, центральной из областей Российской Федерации, исключительно богато и разнообразно. Тесно связанное с развитием столичной архитектуры, в периферийных районах оно отражает местное своеобразие зодчества сопредельных культурных центров Средней России, что делает его содержание особенно емким. Высокая ценность и недостаточная степень изученности архитектуры Подмосковья побуждают к сосредоточению фактического материала и его систематизации. Первая попытка в этом направлении была сделана Всесоюзным производственным научно-реставрационным комбинатом Министерства культуры СССР выпуском двухтомного иллюстрированного каталога “Памятники архитектуры Московской области” (М., Искусство, 1975). По ряду причин каталог ограничивался в основном памятниками архитектуры, находившимися в то время под охраной государства, что далеко не исчерпывало их количества. Кроме того, строительная история сооружений базировалась исключительно на литературных источниках, т.е. непроверенных и, как правило, скудных.

Предлагаемое издание, в отличие от предыдущего, составлено на основе полного систематического обследования районов области, производившегося по заданию Главного управления культуры Исполкома Мособлсовета с целью выявления и паспортизации ценных архитектурных объектов. В результате круг памятников оказался значительно расширен. Помимо комплексов и сооружений, состоявших под государственной охраной на 1.1.1987 г., в новое издание включены впервые учтенные произведения. В их числе образцы массового строительства, дополняющие и конкретизирующие представление о развитии подмосковной и русской архитектуры в целом. В соответствии с изменившимся критерием ценности художественного наследия различных исторических периодов хронологические границы привлекаемого материала доведены до 1917 г., что также значительно увеличило его объем. При отборе объектов для Каталога учитывались их собственная художественная или историко-архитектурная значимость, их роль в характеристике зодчества и культуры определенных территорий, значение отдельных сооружений как типичных элементов исторической городской среды.

Тексты о ранее публиковавшихся памятниках расширены и существенно пополнены фактическими данными. Уточнению их способствовали специальные разыскания в архивах, главным образом в фондах московской Духовной консистории, Археологической комиссии, Московского археологического общества и др.