Para bellum

В оригинальной истории в 1924–1927 годах ВВП Союза рос со средней скоростью около 4,25 % в год. А учитывая, что в СССР не было значимого сектора услуг и биржевых торгов, то рост ВВП можно рассматривать с некоторыми допущениями как рост именно реального сектора. При этом в 1926 и 1927 году уже шел не восстановительный рост. Там вообще запас восстановительного роста был достаточно ограничен из-за крайне скромных запасов оборудования и специалистов, оставшихся после Гражданской. Слишком сильны были разрушения.

В 1928–1933 годах наблюдалось плато, при котором рост ВВП практически остановился, упав до 1 % в год, в среднем. Это было связано с тяжелыми потрясениями, вызванными коллективизацией и новой фискальной политики, забирающей свыше 85 % прибыли в бюджет. Это позволило в 1934–1940 годах сделать рывок, наращивая ВВП в среднем по 6,85 % в год. За счет постройки на эти деньги кучи заводов. Прилично. Хотя в истории полно примеров и более бурного развития с такой низкой базы. Более того, если оценивать весь период с 1928 по 1940, то среднегодовой прирост составит 4,15 %. А это с учетом погрешностей примерно тот же самый уровень, что и при НЭПе. Так что по внешним показателям произошла замена шила на мыло.

При этом очень важным фактором является то, что за счет коллективизации и новой фискальной политики был практически уничтожен внутренний рынок за счет тотального ограбления населения. Это хорошо заметить по одной занятной корреляции. Так, например, за период с 1928 по 1933 год ВВП выросло всего на 6 %, а бюджет на 425 %. То есть, наполняемость бюджета опережало развитие экономики в 70,8 раз!

По сути в этот период времени Союз вернулся едва ли не к политике военного коммунизма, отнимая у большинства людей все, что можно отнять. Оставляя лишь самый минимум. Чтобы выжили. Да, в период с 1934 по 1940 год на 48 % роста ВВП пришлось «всего лишь» 208 % роста бюджетных средств. Что кажется сущей мелочью на фоне предыдущего периода. Совокупно же за период с 1928 по 1940 год изъятия средств в бюджет превосходило рост экономики в 36 раз[66]. В тридцать шесть раз КАРЛ!

Ладно. Хорошо.

Может быть эти средства, которые изымались у населения, как-то по делу использовались? Для нужд народа, то есть. Как любят обычно говорить, рассказывая про то как строили жилье в позднем Союзе.

Но нет.

Реформа совнархозов[67], которую начал Хрущев, очень ярко высветила это. Когда на местах разрешили строить то, что они сами хотят, все сразу забили на заводы с фабриками и занялись жильем да магазинами и прочими вещами, которых остро не хватало для людей. То есть, оказалось, что все эти годы Госплан был не в состоянии оценить – что и где нужно строить. Да и, забегая вперед, в дальнейшем, он также не отличался каким-либо здравым подходом в этом плане. Понятно, что на государственном и региональном уровнях видят разные проблемы. И достаточно естественно расхождение взглядов. Но при НАСТОЛЬКО тотальном расхождение получается, что центр просто игнорировал все, что творилось на местах. Либо не имел адекватной обратной связи.

Экономика – это не про изготовление 100500 танков и выплавку рекордных показателей чугуна. Экономика – это про ведение хозяйства. Гармоничное. Здравое. Взвешенное. Чтобы рабочий у мартеновской печи имел возможность для своей семьи нормально питаться, нормально одеваться, жить где-то не ютясь друг у друга на головах и так далее. А не трудиться за идею и выживать.

Да, тот кто не кормит свою армию, будет кормить другую. Это аксиома, не требующая доказательств. Тем более в ситуации религиозной войны на уничтожение, начатой нацистами против Союза и его населения в 1941 году. Но степень бестолковости, несбалансированности и в чем-то даже невменяемости того, как распоряжались военным бюджетом в 1928–1940 годах находится за пределами бобра и козла. Руководство Союза лихорадило, метая из стороны в сторону, из-за чего большая часть средств, вложенных в РККА и особенно РККФ просто сгорела впустую…

В этом по сути и заключалась катастрофа так называемых Сталинских реформ. Были собраны огромные бюджетные средства, вложенные в строительство во многом не того, что требовалось, при этом полностью уничтожен внутренний рынок и до крайности ограблено население. А учитывая тот факт, что среднегодовой рост экономики в период 1928–1940 был сопоставим с ростом позднего НЭПа, когда уже речи ни шло о восстановительном росте, то можно только разводить руками. И припоминать слова Каменева о том, что задуманное Сталиным не имело никакого отношения к экономике.

Это был один большой социально-политический эксперимент.

Просто эксперимент…

Что делал Фрунзе прокачивая экономику Союза?