Читаем Парадоксы иммунологии полностью

Другое соображение об уместности выделения супрессорной системы имеет непосредственное отношение к великой догадке, осенившей как-то 35-летнего профессора петербургского университета, торопившегося к вечернему поезду в деревню. После долгих и безуспешных размышлений о том, каким образом заставить студентов запомнить многочисленные и разрозненные сведения о разных химических элементах, он впопыхах на клочке бумаги сделал беглые выписки атомных весов некоторых из них. Неожиданно пришедшая идея расположить их в порядок в зависимости от атомной массы побудила учёного отложить отъезд. Через две недели был окончательно сформулирован периодический закон, графическое изображение которого мы называем сейчас "Периодической таблицей химических элементов Д. И. Менделеева". Значение его состояло прежде всего в том, что на основании ограниченного числа известных элементов (тогда их было всего 63) были не только правильно определены их свойства, но и предсказано неизбежное существование доселе неизвестных элементов. В последующие 15 лет экспериментально были подтверждены уже три из них. Выяснилось, что все химические элементы находятся в закономерной связи. Развитие химии приняло планомерный характер, итогом которого явилось овладение тайнами внутриядерной энергии.

Логическое вычисление неизвестных элементов стало научным направлением. Физики внедрили систематизацию по принципу периодической системы в анализ мельчайших составных частиц ядра, в результате появилось представление о кварках...

Если исходить из достаточно монистического принципа существования вещей, каждая из которых таит в себе свою противоположность (принцип был провозглашен еще Эммануилом Кантом, а материальная основа в виде частиц и античастиц открыта атомными физиками), то гипотетическая структура супрессорной системы иммунитета предстанет в виде зеркального отображения Т — Б-системы. Менделеевский принцип позволяет угадать внутри этой системы иерархию рядов супрессорных клеток анти-Т и анти-Б-назначения (анти-IgM, анти-IgG, анти-хелперы, анти-киллеры и т. п.), а также гуморальных факторов, противоположных по значению обнаруженным медиаторам иммунной системы. Многие из них найдены (фактор, усиливающий фагоцитоз, — ФУФ и подавляющий его — ФПФ, фактор, активирующий лимфоциты, — ФАЛ и подавляющий их активность — ФПАЛ), но окончательная систематизация еще отсрочена большой экспериментальной работой. Не представляется бесцельным и поиск центральных органов иммуносупрессии или соответствующих отрицательных сигналов, исходящих из известных регулирующих центров (тимус, например, продуцирует не только иммуностимулирующий гормон — тимозин, но и иммунотормозящий — антитимозин).

* * *

Но иммунитет, наверное, не был бы такой сложнопознаваемой стороной деятельности организма, если бы включал в себя только две разнонаправленные функции. Все вышеперечисленные иммунологические феномены — и образование антител, и выработка иммунных лимфоцитов имеют определенные сходные черты: сначала распознается чужеродный антиген, а затем в ядре лимфоцитов начинается наработка новых продуктов (синтез новых белков), которые через известный промежуток времени (3-5 дней) и обнаруживаются в виде специфических рецепторов мембраны (иммунные лимфоциты) или же вновь образованных глобулинов крови (гуморальные антитела). Стало классическим положение, в силу которого иммунологической может считаться только та реакция, которая развивается во времени, достаточном для неосинтеза белка и ДНК в ряду размножающихся отвечающих клеток. Если бы иммунолога лет 10 назад спросили, можно ли считать иммунологической реакцию, проявляющуюся сразу вслед за введением антигена, он бы недоуменно поднял брови...

Но в 1963 г. был описан факт замедленного развития клеток, попавших в генетически чужеродное окружение (аллогенная ингибиция). В 1967 г. Р. В. Петров и Л. С. Сеславина описали новое явление подавления лимфоцитами генетически чуждых им стволовых клеток. Не вдаваясь в суть этих специальных феноменов, все же отметим, что они не требуют размножения лимфоцитов или производства в них каких-либо новых продуктов. Эти иммунологические реакции принципиально отличаются от всех предыдущих, так как они являются предсуществующим признаком, а не приобретенным. Интенсивность этих реакций строго зависит от генетических отличий взаимодействующих клеток и антигенов тканевой совместимости, что и доказывает их иммунологическую природу.

Относительно недавно был отмечен любопытный факт присутствия в здоровом организме лимфоцитов, убивающих клетки опухоли без всякого взаимодействия с Т-клетками. Эти естественные лимфоциты-киллеры во множестве обнаруживаются и у мышей, наследственно лишенных тимуса. Никакой предварительной подготовки для такой самообороны организму не требуется, естественные киллеры уже исходно представлены во всеоружии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?
Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?

В течение большей части прошедшего столетия наука была чрезмерно осторожна и скептична в отношении интеллекта животных. Исследователи поведения животных либо не задумывались об их интеллекте, либо отвергали само это понятие. Большинство обходило эту тему стороной. Но времена меняются. Не проходит и недели, как появляются новые сообщения о сложности познавательных процессов у животных, часто сопровождающиеся видеоматериалами в Интернете в качестве подтверждения.Какие способы коммуникации практикуют животные и есть ли у них подобие речи? Могут ли животные узнавать себя в зеркале? Свойственны ли животным дружба и душевная привязанность? Ведут ли они войны и мирные переговоры? В книге читатели узнают ответы на эти вопросы, а также, например, что крысы могут сожалеть о принятых ими решениях, воро́ны изготавливают инструменты, осьминоги узнают человеческие лица, а специальные нейроны позволяют обезьянам учиться на ошибках друг друга. Ученые открыто говорят о культуре животных, их способности к сопереживанию и дружбе. Запретных тем больше не существует, в том числе и в области разума, который раньше считался исключительной принадлежностью человека.Автор рассказывает об истории этологии, о жестоких спорах с бихевиористами, а главное — об огромной экспериментальной работе и наблюдениях за естественным поведением животных. Анализируя пути становления мыслительных процессов в ходе эволюционной истории различных видов, Франс де Вааль убедительно показывает, что человек в этом ряду — лишь одно из многих мыслящих существ.* * *Эта книга издана в рамках программы «Книжные проекты Дмитрия Зимина» и продолжает серию «Библиотека фонда «Династия». Дмитрий Борисович Зимин — основатель компании «Вымпелком» (Beeline), фонда некоммерческих программ «Династия» и фонда «Московское время».Программа «Книжные проекты Дмитрия Зимина» объединяет три проекта, хорошо знакомые читательской аудитории: издание научно-популярных переводных книг «Библиотека фонда «Династия», издательское направление фонда «Московское время» и премию в области русскоязычной научно-популярной литературы «Просветитель».

Франс де Вааль

Биология, биофизика, биохимия / Педагогика / Образование и наука
Взаимная помощь среди животных и людей как двигатель прогресса
Взаимная помощь среди животных и людей как двигатель прогресса

Предлагаемая читателям книга, написанная выдающимся отечественным философом и общественным деятелем, теоретиком анархизма П. А. Кропоткиным, является одним из наиболее известных его произведений, наряду с такими книгами, как «Речи бунтовщика» и «Хлеб и воля». Эта книга была (и до сих пор является) одной из важнейших работ, с научных позиций доказывающих состоятельность предлагаемой анархо-коммунистами программы социально-экономических преобразований.Свои идеи П. А. Кропоткин черпал как из биологии (жизнь мира животных), так и из своих исторических исследований, а также современной ему общественной жизни. При этом он писал о взаимопомощи как о явлении, отнюдь не отрицающем конкурентные отношения. В наше время нередко можно услышать выводы ученых, близкие теории П. А. Кропоткина, что подчеркивает актуальность данного произведения и сейчас, в начале XXI столетия.Настоящее издание осуществлено с наиболее полного варианта работы, включающего приложения и предисловия автора; это было последнее издание, которое П. А. Кропоткин подготовил к выходу в свет со всеми необходимыми правками.Книга адресована философам, историкам, обществоведам, а также всем читателям, интересующимся наследием русской и мировой социалистической мысли.

Петр Алексеевич Кропоткин

Культурология / Биология, биофизика, биохимия / Философия / Биология / Образование и наука
Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий
Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий

Что такое польза? Как случайная мутация превращает аутсайдеров в процветающих победителей? Что важнее для эволюции — война или сотрудничество?Книга Александра Маркова и Елены Наймарк рассказывает о новейших исследованиях молекулярных генетиков и находках палеонтологов, которые дают ответы на эти и многие другие вопросы о видоизменениях в природе. Тысячи открытий, совершенных со времен Дарвина, подтверждают догадки родоначальников теории эволюции; новые данные ничуть не разрушают основы эволюционной теории, а напротив, лишь укрепляют их.Александр Марков, заведующий кафедрой биологической эволюции биофака МГУ, и Елена Наймарк, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института им. А. А. Борисяка, — известные ученые и популяризаторы науки. Двухтомник «Эволюция человека» (2011), написанный ими в соавторстве, стал настольной книгой не только для студентов и ученых-биологов, но и для множества людей за пределами профессионального сообщества.

Александр Владимирович Марков , Александр Марков , Елена Борисовна Наймарк , Елена Наймарк

Биология, биофизика, биохимия / Биология / Образование и наука