Пастбищный фонд

Вопрос: По имеющейся информации, рассматриваемый пастбищный фонд имеет ряд недостатков: это отсутствие в хороших зимних пастбищ, большое количество рек, что затруднит кослания и перегон стад, заражённость некоторых участков пастбищ сибирской язвой. Наше мнение, было бы целесообразнее обустраивать данное оленеводческое хозяйство на территории Верхне – Пуровского национального совета. Если по состоянию на январь 1937 года, по Верхне – Пуровскому национальному совету насчитывалось более десяти тысяч голов оленей, то в Нижне-Пуровском совете было всего, чуть более четырёх тысяч. На одно хозяйство по Верхне-Пуровскому национальному Совету приходится тридцать шесть голов оленей, а взять Нижне – Пуровский национальный Совет, там всего семнадцать голов на хозяйство. Приведённые данные убедительно показывают, что в Верхне – Пуровском национальном Совете оленеводство развито значительно больше, чем в Нижне – Пуровском. Взять бассейн реки Пяко – Пур, здесь в среднем приходится на одно хозяйство 61,1 голов оленей. Верхне – Пуровский пастбищный фонд расположен в лесной зоне, пастбища в этом районе характеризуются значительными запасами и урожайность ягеля. В зимний период снежный покров ложится ровным слоем и рыхлый, ягель доступен для оленей в течении всего зимнего сезона. Что не скажешь в отношении пастбищ рассматриваемого фонда в Нижне – Пуровском нацсовете. И, главное! Верхне-Пуровский пастбищный район, считается благополучным по сибирской язве и копытке.

Уважаемые Товарищи! Приведённые факты убедительно подтверждают, что обустройство вновь организуемого оленеводческого хозяйства, целесообразнее на территории Верхне-Пуровского национального совета.

На выступление представителя райкома партии с возражением выступил специалист совхоза Хомченко Иван Фролович, напомнив выступающему, что это не чья то частная идея, а развитие района и оленеводства по народно-хозяйственному плану партии и правительства. Изыскания пастбищ и обустройства нового хозяйства проводится там, где указано окружным исполнительным комитетом и руководством Ямальского комитета партии.

Выступление т. Хомченко поддержал представитель совхоза Зельманович.

Он напомнил присутствующим, что основные работы по обустройству пастбищ уже завершены, стада находятся на выделенных участках. Менять в этой ситуации пастбищный фонд – это загубить хозяйство. Уточнил, что и южный пастбищный фонд имеет свои отрицательные стороны, это наличие огромных площадей боровых гарей, чрезмерная облесённость, удалённость летних, открытых пастбищ. На территории Верхне – Пуровского нацсовета распространено таёжное оленеводство, а тундровые олени не адоптированы к здешним пастбищам.

Выслушав мнение сторон,

ПОСТАНОВИЛИ:

Заслушав информацию Начальника Пуровской землеустроительной экспедиции товарища Желтовского о целях и задачах экспедиции и о проекте выдела фонда для Пуровского оленеводческого совхоза системы Главного управления северного морского пути, Президиум Пуровского районного исполнительного комитета приветствует организацию на госфонде, выделенной Пуровской экспедицией в 1935 году при простейшем землеустройстве, оленеводческого совхоза. Это послужит скорейшему развитию оленеводства в колхозах Пуровского района, а так же будет служить показателем и внедрять культурные методы ведения оленеводческого хозяйства в Пуровском районе. Проект выдела фонда оленьих пастбищ в Нижне – Пуровском национальном совете и частично в Пуровском госфонде, выделенном по проекту землеустройства в 1935 года в левопобережье реки Пур по его притокам: Хадутта, Табь-яха, Ево-яха, примерной площадью 1400000 га. – УТВЕРДИТЬ.

Предложить директору Пуровского оленеводческого совхоза, через своих начальников бригад, объявить всему пастушескому составу, чтобы последние не нарушали охотничьих ловушек – слопцов на песца, росомаху, принадлежащих местному населению и расставленных на территории близлежащих к границам колхозов, что имело место в 1936 году в Надымском совхозе.

После голосования по первому вопросу, Желтовский выступил с докладом по второму вопросу повестки дня. Присутствующие внимательно слушали доклад.

– Какие будут вопросы, предложения, замечания? – спросил участников совещания председательствующий, когда Желтовский закончил доклад. Доклад был подробный и не вызывал у присутствующих вопросов.

– Может есть вопросы, дополнения по выбору места под центральную усадьбу у представителей национального Совета, присутствующих Няч и Яр Михаила? Они знают эти места по работе пастухами в госторге.

Няч и Яр согласились с докладом, вопросов и дополнений не имели.

– Так как у участников совещания, – взял слово председательствующий, – нет никаких предложений, поправок предлагаю принять постановление.

ПОСТАНОВИЛИ: