Читаем Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора полностью

В Приволжском округе мною были завербованы тридцать четыре человека: Ефремов Михаил Григорьвич — комдив, ныне комкор, командующий войсками Забайкальского военного округа, Белов — начальник артиллерии, комбриг Варфоломеев, Гагин — начальник обозно-вещевого отдела, завербован мной в 1935 году, Болдин — бывший комдив 53-й дивизии, ныне комдив 18-й дивизии в Ленинградском военном округе, Вейте — начальник артиллерии 12-го корпуса, Палло — немец, был с Ефремовым в Китае, Голиков Ф.И. — комдив 61-й дивизии Приволжского округа, сейчас член Военного Совета Белорусского военного округа, завербован мной в 1936 году. Я уже показывал выше, что немцы нас торопили, требовали форсированного вредительства, диверсий и прочей работы по ослаблению боевого могущества РККА, по недопущению мобилизационной готовности РККА и по подготовке пораженческих кадров. Все эти задания германской разведки мы выполняли.

Следователь: Вы еще не дали показаний относительно Вашей организации правых в армии после ареста заговорщиков Тухачевского.

Дыбенко: Я прошу следствие прервать допрос и дать мне возможность обо всем этом изложить дополнительно. Я обещаю ежедневно рассказывать до конца, ничего не скрывая".

Допрос прерывается. Протокол подписан с моих слов верно, мною прочитан. Подпись Дыбено. Допрашивал помощник начальника 5-го отдела ГУГБ НКВД СССР майор госбезопасности Ямницкий, заместитель начальника отделения 5-го отдела младший лейтенант госбезопасности Казакевич".

* * *

Между тем, в штабе Приволжского военного округа так же кипели нешуточные страсти. Затянувшийся конфликт между Дыбенко и Кутяковым принимал все более острые формы. При этом несомненной ошибкой Кутякова стала его ориентация на группу Тухачевского. И хотя особой роли в этой группе он не играл, все же засветился. В 1936 году И.С. Кутяков написал свое сочинение «Киевские Канны 1920 г.», где попытался проанализировать события советско-польской войны. При этом он неосмотрительно сделал несколько трагических для себя ошибок и, таким образом, подставился. В августе 1936 г. тогдашний начальник научного военно-исторического отдела Генштаба РККА комбриг И.Г. Клочко письменно доложил К.Е. Ворошилову свое мнение о нецелесообразности издания труда Кутякова, поскольку, мол, «у автора заметна явная тенденция очернить и дискредитировать ряд ответственных руководителей и командиров РККА».


М.Н. Тухачевский


11 мая 1937 года в прессе появилось официальное сообщение о перемещениях, произведенных в Наркомате обороны СССР: первым заместителем народного комиссара назначался маршал А.И. Егоров, ранее занимавший пост начальника Генерального штаба. М.Н. Тухачевский переводился в Приволжский военный округ в качестве командующего войсками, а командарм 2-го ранга П.Е. Дыбенко назначался командующим Сибирским военным округом. Однако Дыбенко Куйбышев покидать н торопился.

Уже через два дня происходит арест заместителя командующего Приволжским округом комкора Кутякова. Разумеется, что Дыбенко не предпринял даже робкой попытки, чтобы вступится за ненавистного ему заместителя. Более того, он даже сам предложил во избежание эксцессов схватить Кутякова в своем служебном кабинете, куда того сам же предательски и вызвал.

Свидетель этих событий полковник И.В. Дубинский впоследствии вспоминал: «Приехал из Куйбышева Дыбенко… Хвалился, как он, Дыбенко, пригласил к себе в кабинет своего первого заместителя Кутякова, а там, спрятавшись за портьерами, уже ждали работники НКВД». Ну, не знаю, может кому-то такое поведение и покажется героическим, а по мне оно скорее образец подлости. Судьба Кутякова была незавидной. Военной коллегией Верховного суда СССР 28 июля 1938 года он был приговорён к смертной казни, в этот же день расстрелян.

Из воспоминаний генерал-лейтенанта П.А. Ермолина, бывшего в то время начальником штаба одного из корпусов в Приволжском округе: «В первый же день работы конференции (партийной конференции Приволжского округа — В.Ш.) пронесся слух: в округ прибывает новый командующий войсками М.Н. Тухачевский, а П.Е. Дыбенко отправляется в Сибирский округ. Это казалось странным, маловероятным. Положение Приволжского военного округа было отнюдь не таким значительным, чтобы ставить во главе его заместителя наркома, прославленного маршала. Но вместе с тем многие командиры выражали удовлетворение. Служить под началом М.Н. Тухачевского было приятно". Обратим внимание, что Ермолин пишет о приятности возможной службы с Тухачевским, но, ни словом не обмолвился о том, что ему было грустно из-за скорого отъезда его предшественника. Наоборот, смене командующих все в округе были рады и, прежде всего, тому, что они избавляются от вечно пьяного матерщинника Дыбенко.

Перейти на страницу:

Все книги серии Павел Дыбенко

Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора
Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора

…Передо мной следственное дело Р-23485 по обвинению Дыбенко Павла Ефимовича в контрреволюционном заговоре и синяя папка НКВД СССР Главного Управления Государственной безопасности Д № 17749 по такому же обвинению Павла Ефимовича — несколько сотен старых пожелтевших страниц. В большинстве своем это протоколы допросов П.Е. Дыбенко. От того, что каждая страница протоколов скреплена личной подписью допрашиваемого, возникает ощущение едва ли не личного диалога…О революционном матросе Павле Дыбенко написано, наверное, больше, чем о ком-либо из других героев Октябрьской революции 1917 года. Это, конечно же, не случайно, так как именно в личности Дыбенко воплотились все самые характерные качества матросов революционной эпохи, кроме этого именно его революция вознесла к самым вершинам власти, а финал его жизни стал классическим примером того, чем заканчивается каждая из революций для ее птенцов. И все же в биографии Дыбенко и его деяниях до сих пор таится немало тайн.Книга «Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора» является логическим продолжением книги «Павел Дыбенко. Невероятные приключение уголовника и революционера». В ней описана дальнейшая судьба одного из самых любопытных и неоднозначных персонажей эпохи революции и Гражданской войны матроса-бунтаря Павла Дыбенко. В ней нас ждет интереснейший рассказ о жизни Дыбенко в 20-х — 30-х годах, его легендарных загулах, интригах, участии в антисоветских заговорах и о весьма непростой и трагикомической личной жизни…

Владимир Виленович Шигин

Военное дело

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука