Читаем Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора полностью

По результатам произведенного обыска был составлен протокол. Так, как на момент ареста Дыбенко проживал в гостинице, обыскивать было в принципе нечего. В протоколе обыска значатся три ордена Боевого Красного Знамени №№ 10636, 436, 105, орден Красной звезды № 190, удостоверение члена ЦИК СССР № 105, удостоверение НКО № 150, партийный билет № 0275363, мелкокалиберная винтовка, двуствольное ружье с нарезными стволами и боевые патроны к ней, охотничье ружье «Штуцер» и… таджикский ковер старинной работы.

Что касается винтовок, ружей и штуцера, то с ними все понятно — весь этот арсенал предназначался для охоты, которую предполагалось устроить в пермских лесах для замнаркома. Увы, но Дыбенко даже в последние дни своей начальнической жизни остался верен себе и в Пермь приехал, как мы понимаем, не столько работать, сколько поохотится. Но для чего Дыбенко понадобилось тащить в Пермь "таджикский ковер старинной работы" совершенно непонятно. Можно предположить, что Павел Ефимович предполагал расстреливать пермских лосей с кабанами, лежа не в снегу, а на старинном таджикском ковре. В принципе для этой цели у местных егерей имелись и свои дерюги, но знаменитый революционер желал бить лосей, возлежа исключительно на антиквариате. Даже на краю бездны, Дыбенко вел себя как капризный барин.

Уже через день после ареста 28 февраля 1938 года, П.Е. Дыбенко пишет признательно-покаянное заявление: "Народному комиссару Внутренних Дел СССР Н.И. Ежову (так написано П.Е. Дыбенко — В.Ш.) от арестованного П.Е. Дыбенко. Заявление. Для моего ареста я дважды имел возможность прийти в Центральный Комитет или к Вам лично и сознаться во всех своих тяжких преступлениях против партии и советского народа. Я этого не сделал, т. к. надеялся, что мне удастся скрыть преступления мои и лиц, связанных со мной по антисоветской деятельности по организации правых в РККА. Начиная с 1927 года и особенно с 1928 года, после назначения меня комвойсками Средне-Азиатского ВО (военного округа — В.Ш.), у меня складываются антисоветские взгляды. Вначале это шло на почве недовольства моим служебным положением и лично к К.Е. Ворошилову, а затем на почве несогласия с политикой партии, осуществляющей социалистической реконструкцией страны.

На базе своих антипартийных и антисоветских настроений я постепенно сблизился с Егоровым А.И. и Буденным С.М., в лице которых я нашел своих единомышленников, так же резко недовольных своим служебным положением и руководителем Красной Армии К.Е. Ворошиловым. Егоров и Буденный были лично связаны с руководителями правых, в частности с Рыковым и Бубновым. Под их влиянием они полностью стали на позиции правых. А к 1933 году и мои контрреволюционные взгляды оформились окончательно, и я так же целиком стал на позицию правых. Так сложилось руководство правых в РККА, в которое входили Егоров, Буденный и я — Дыбенко, то, что получило название «триумвирата».

Наша организация правых РККА, связанная главным образом, через Егорова с центром организации правых в СССР (с Рыковым, Бухариным, Бубновым) должна была обеспечить вооруженную поддержку антисоветского переворота, приготовляющегося правыми. Помимо этого мы проводили вредительскую работу в армии, подготовляли поражение РККА в будущей войне.

К руководству нашей антисоветской организации примыкали: Левандовский, возглавлявший правых в Закавказье, комкор Ефремов, комкор Апанасенко, комкор Гродовиков, комкор Грачев и ряд других, в т. ч. бывших конармейцев, связанных по контрреволюционной работе с Буденным и имевших свои связи среди конников и казачества.

Мы проводили широкую вербовку в нашу организацию среди недовольных и антисоветски настроенных из комсостава. Через Егорова наша организация правых в РККА с 1935 года установила связь с антисоветским военным заговором, в частности с Тухачевским. Я рассказал все подробно. На первом же допросе я решил ничего не скрывать, и говорить всю правду и хотя бы в малейшей степени искупить свою вину перед родиной и партией. 28.2. 1938 г. П. Дыбенко".

Относительно сути заявления Павла Ефимовича мы еще поговорим ниже, сейчас же нас интересует, почему Дыбенко столь быстро дал признательные показания.

* * *

О допросах в застенках НКВД в 1937–1938 годах ходит много слухов и разговоров, а еще больше написано всяческих ужасов. Пишут и говорят о том, что арестованных там обязательно пытали, обязательно шантажировали и, не вынеся побоев, те просто вынуждены были давать признательные показания на себя и клеветать на сослуживцев и друзей. Разумеется, пишут и о том, как жестоко пытали и Дыбенко, не приводя при этом никаких документальных доказательств.

Перейти на страницу:

Все книги серии Павел Дыбенко

Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора
Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора

…Передо мной следственное дело Р-23485 по обвинению Дыбенко Павла Ефимовича в контрреволюционном заговоре и синяя папка НКВД СССР Главного Управления Государственной безопасности Д № 17749 по такому же обвинению Павла Ефимовича — несколько сотен старых пожелтевших страниц. В большинстве своем это протоколы допросов П.Е. Дыбенко. От того, что каждая страница протоколов скреплена личной подписью допрашиваемого, возникает ощущение едва ли не личного диалога…О революционном матросе Павле Дыбенко написано, наверное, больше, чем о ком-либо из других героев Октябрьской революции 1917 года. Это, конечно же, не случайно, так как именно в личности Дыбенко воплотились все самые характерные качества матросов революционной эпохи, кроме этого именно его революция вознесла к самым вершинам власти, а финал его жизни стал классическим примером того, чем заканчивается каждая из революций для ее птенцов. И все же в биографии Дыбенко и его деяниях до сих пор таится немало тайн.Книга «Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора» является логическим продолжением книги «Павел Дыбенко. Невероятные приключение уголовника и революционера». В ней описана дальнейшая судьба одного из самых любопытных и неоднозначных персонажей эпохи революции и Гражданской войны матроса-бунтаря Павла Дыбенко. В ней нас ждет интереснейший рассказ о жизни Дыбенко в 20-х — 30-х годах, его легендарных загулах, интригах, участии в антисоветских заговорах и о весьма непростой и трагикомической личной жизни…

Владимир Виленович Шигин

Военное дело

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука