В апреле 1932 г. полк собирал металлолом собрано от задания 161 % цветного и 105,5 % черного. В июне показатели были 156 и 96 процентов соответственно [3, л. 60].
Полки дивизии продолжали боевую и политическую подготовку. В июне 127-й полк провел 90 км марш, бойцы показали хорошую выносливость – инспекция из округа оценила ее на хорошо [3, л. 33].
Октябрь 1931 г. 127-й полк перешел на кадровый состав. В ноябре 1932 г. в полк прибывают новобранцы 1910 г. р. из Урюпинского, Михайловского, Тарусского, Нелидовского и Селижаровкого РВК [3, л. 34].
С 7 по 10 августа 1931 г. был проведен стрелковый смотр. Проверяющие отметили в 127-м полку: «Состояние оружия хорошее, за исключением ручных пулеметов 7-й стрелковой роты, которые были в недостаточно исправном виде. Индивидуальные стрельбы из винтовок – отлично, ручных п-тов удовлетворительно, станковых неудовлетворительно, из револьверов хорошо, метание гранат отлично». Отрядные учения с боевой стрельбой проверяющие оценили на удовлетворительно. По итогам проверки призвалось: «надлежит повысить качество стрелковой подготовки, особое внимание обратить на подготовку ручных пулеметов и отработку автоматизма у станковых пулеметчиков» [3, лл. 8-8об.].
В апреле 1932 г. была проведена проверка начсостава запаса, проверяли 14 человек по следующим предметам: политподготовка, тактика, топография, стрелковое дело и уставы. Оценки 14,3 % хорошо, остальные удовлетворительно [3, л. 6].
Август 1932 г. при инспекторской проверке стрелковой подготовки оценка отлично. Командующий Белорусским военным округом И.П. Уборевич наградил красноармейцев и начальствующий состав денежными призами до 400 руб. Пулеметчик Зуев был награжден часами и назначен командиром отделения. Командир батальона Баканов был награжден часами и 400 рублями [3, л. 3].
В августе 1933 и 1934 гг. полк проверялся по политической и боевой подготовке оценки «Отлично» и «удовлетворительно» соответственно. В августе 1935 г. участвовал в корпусных маневрах, ком-войсками Белорусского военного округа дана оценка «хорошо» [3, л. 22].
С 24 марта по 1 апреля 1936 года в дивизии была проведена инструкторско-проверочная работа. В отчете по ее итогам отмечалось: «В 129 сп при отработке односторонней тактической игры было включено до 8 вопросов, игра тянулась 6 часов (тема: организация подвижной обороны и динамика боя). На занятиях еще довлеет шаблон и схематичность. Обстановка далека от реальности. При действиях ночью задачи ставятся и решаются, как днем. Средства усиления механически распределяются сверху донизу. Обстановка не дифференцированная». Подобные недочеты были отмечены и на занятиях штаба дивизии с начальниками штабов полков. Подготовка штабов как органов руководства учебой проверяющими была оценена как правильная [5, л. 103].
С командирами велись групповые занятия, военные игры, тактико-технические занятия, выходы в поле, изучение военной истории и противника. Отмечался недостаток учебных пособий, вследствие чего доклады были слабо подготовлены [5, л. 101].
В отношении подготовки младших командиров и бойцов отмечалась недостаточная изученность оружия и малая продуманность методики обучения. В 127-м стрелковом полку наиболее отставали следующие отделы боевой подготовки – использование местности и маскировка [5, л. 100].
По итогам проверки было отмечено, что боевая подготовка ведется правильно. Положительно была оценена маршевая подготовка, особенно 127-го полка. На штабном выходе подразделения делали 130 шагов в минуту, 5–5,5 км/ч. Все приказания в поле исполнялись исключительно бегом [5, л. 99].
В августе 1936 г. 127-й сп участвовал в Белорусских маневрах, комвойсками БВО дана оценка «хорошо» [22]. В этом же месяце правительством за боевую подготовку награждены: командир полка майор Найдышев – орденом Красной Звезды, командир роты лейтенант Тимофеев – орденом «Знак Почета». За хорошую боевую подготовку 127-й стрелковый полк получил переходящее дивизионное шефское знамя [3, л. 24].
2-4 октября 43-я дивизия участвовала в больших тактических учениях у Полоцка. В течение трех дней решались задачи: встречный бой, разведка и подготовка к прорыву укрепленного района, атака укрепленного района и контрудара [4, л. 97].
В ходе решения задачи разведки и подготовки к прорыву укрепленного района было отмечено, что командиры рот и взводов были малоинициативные и никаких сведений об УР получить были в не состоянии. Организующая роль штабов в разведке никакого отражения не получила. В итоге разведка могла дать только неполные сведения о подступах к УР. Установить систему организации огня, глубину обороны разведка не смогла.