Читаем Перекрёстки России полностью

Андрея Ивановича очень занимала идея тиражирования своих произведений. Так как в ту пору еще не было способа типографского размножения тоновых изображений, он вынужден был фотоспособом изготовить тираж альбома фотопортретов «известных лиц в России». Всего вышло двенадцать выпусков альбома, который пользовался большим успехом у современников.

Деньер был активным членом V отдела (светописи и ее применений) Императорского Русского технического общества (ИРТО). В его ателье часто проходили собрания общества, он представлял свою великолепно оснащенную лабораторию для проведения различных опытов и экспериментов.

Хорошо известна среди историков фотографии ситуация с исследованиием возможностей фотообъектива, изготовленного русским фотографом Иваном Васильевичем Болдыревым. Изобретатель-самоучка, он много времени и сил отдал на внедрение всевозможных технических новшеств в фотографию. Он конструировал объективы, затворы, источники освещения, изобретал новые негативные материалы. Постоянно участвуя во всевозможных фотовыставках, он, наряду со своими техническими изобретениями, выставлял и фотоработы. И часто, к своему огорчению, получал призы и похвальные отзывы за фотографии, а не за представляемые приборы и конструкции, хотя считал себя прежде всего изобретателем.

Сын простого казака Донского войска, он хорошо знал быт и особенности жизни станичников. Это позволило ему сделать множество замечательных фотографий своих земляков. Объединенные в знаменитый «Донской альбом», они являются замечательным документальным фоторепортажем о жизни обитателей юга России и свидетельством незаурядного мастерства автора съемок, к сожалению, не смогшего реализовать многих своих начинаний.


Именно в ателье Деньера и проходили испытания объектива, представленного им на суд экспертов V отдела, среди которых непререкаемым авторитетом был, конечно, и хозяин ателье. Сохранился снимок, сделаный Болдыревым в ателье дома 19 по Невскому проспекту. Копий этого снимка несколько: одна хранится в Публичной библиотеке с автографом В. Стасова, подробно описавшего условия съемки и всех участников эксперимента, другая, с комментариями Дмитрия Ивановича Менделеева, – в музее-квартире ученого в университете.

Участники опыта не оценили достоинств болдыревской оптики – к тому времени появились и более совершенные конструкции. А он тем не менее продолжал свое дело изобретателя. Значительно раньше Джорджа Истмена – основателя знаменитой фирмы «Кодак» – Болдырев предложил использовать гибкую «смоловидную пленку» для негативов. Но систематически испытывая финансовые затруднения, он не смог найти денег даже на то, чтобы запатентовать свое изобретение. Как это часто бывает в России, и среди коллег Болдырев не смог доказать полезности своих исследовательских новшеств. Опубликованная им в 1886 году брошюра, в которой он описывал возможности новой основы для негативных материалов, осталась совершенно незамеченной. Сегодня же она является убедительным доказательством его приоритета в изобретении фотопленки.

На снимке, сделаном объективом И. В. Болдырева в ателье Деньера, запечатлены многие фотознаменитости тех лет. Справа сидит В. И. Срезневский – бессменный секретарь, впоследствии и председатель V отдела ИРТО, на заднем плане картинно подперевшим голову запечатлен патриарх российской светописи С. Л. Левицкий – двоюродный брат и автор замечательных снимков А. И. Герцена, с часами в руках стоит хозяин ателье А. И. Деньер, пожилой военный с обвисшими усами, сидящий на фоне мольберта, – тогдашний председатель V отдела генерал-майор Д. Г. Биркин.

Сам И. В. Болдырев, проделав все подготовительные операции, встал в конце ателье за С. Л. Левицким.

Альберт Эдуардович Фелиш

(1837–1908)

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 гениев науки
10 гениев науки

С одной стороны, мы старались сделать книгу как можно более биографической, не углубляясь в научные дебри. С другой стороны, биографию ученого трудно представить без описания развития его идей. А значит, и без изложения самих идей не обойтись. В одних случаях, где это представлялось удобным, мы старались переплетать биографические сведения с научными, в других — разделять их, тем не менее пытаясь уделить внимание процессам формирования взглядов ученого. Исключение составляют Пифагор и Аристотель. О них, особенно о Пифагоре, сохранилось не так уж много достоверных биографических сведений, поэтому наш рассказ включает анализ источников информации, изложение взглядов различных специалистов. Возможно, из-за этого текст стал несколько суше, но мы пошли на это в угоду достоверности. Тем не менее мы все же надеемся, что книга в целом не только вызовет ваш интерес (он уже есть, если вы начали читать), но и доставит вам удовольствие.

Александр Владимирович Фомин

Биографии и Мемуары / Документальное
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное