Переосмысление. Историческое попурри

— Слушаюсь, — отдал честь Закруткин и наполнил расставленные на столе бокалы… Пили много. А говорил только он, запивая каждую фразу водкой. И чем больше Шолохов пил, тем бессвязнее и злее становилась его речь, тем сильнее разгорался в его рысьих глазах какой-то недобрый огонек. Он поносил каких-то неизвестных мне писателей… Ругал какое-то мешающее нормально жить начальство… И сколько я ни вслушивался в речь своего кумира, сколько ни пытался уловить хотя бы одну гениальную или хотя бы интересную мысль… Все было напрасно. Мой кумир, чьими романами я зачитывался… А над судьбой Григория Мелехова, чью жизнь загубила советская власть, плакал горючими слезами… Мой кумир погибал на моих глазах…

С той встречи я вынес твердое убеждение, что величайший роман XX века «Тихий Дон» написал кто-то другой… Я не знаю, кто именно…

И хотя сегодня разные наши и даже зарубежные литературные эксперты доказали, что автором моего любимого романа «Тихий Дон» являлся Михаил Шолохов, я все равно остаюсь с убеждением, что человек, с которым мне довелось встретиться и разговаривать, не мог сотворить это чудо…

С этим убеждением я живу до сих пор. И, наверное, с ним и помру…»

Что можно сказать — лошадь познается в езде, а человек — в труде. В мировой литературе немало примеров, когда ключ к загадке гениального художника искали в полном отрицании самого художника. Вспомним Гомера, Шекспира, Бомарше и других. XX век внес в этот список имя донского казака Михаила Шолохова, создавшего книгу о событиях прошлого века в Советской России, о его народе — «Тихий Дон». А у народа нет смерти.

Есть еще один интересный поворот в истории с «Тихим Доном». Как известно, по времени роман М. А. Шолохова охватывает не слишком много — всего десять лет: с весны 1912 года по весну 1922-го. Жизнь и судьба народа, в частности донского казачества, в эти сложные годы отражены через образ главного эпического героя — молодого казака Григория Мелехова.

Его казацкая удаль, привязанность к родной земле, любовь к замужней Аксинье и бесконечные метания в поисках истины составляют основную сюжетную линию романа. Метание героя в ходе духовного опустошения и смертельной усталости между белыми и красными, вольные и невольные жизненные ошибки заставляют его вернуться в родной курень, где остались его младшая сестра и пятилетний сын.

Утопив в реке оружие, он добровольно в 1922 году возвращается домой. Именно на этом возвращении и обрывается повествование… И возникает вопрос: «Почему писатель не продлил жизнь своему литературному герою?».

Ответ на этот вопрос дал сам автор в статье, которая была опубликована в газете «Известия» 10 марта 1935 года. М. А. Шолохов признавался: «Были мысли увеличить роман еще на одну книгу, но я их оставил».

А вот завершающий том к роману Михаила Шолохова самобытно и ярко написал крымский литератор, писатель и поэт из Феодосии Эдуард Михайлович Абрамов. При встрече с ним автор спросил его, как он подобрал ключи к шолоховскому языку. На что он ответил: «Много раз перечитывал роман, пытался общаться с казаками того периода. Бывал на родине Шолохова. Но главное, мне помогли мои хорошие друзья — память и усидчивость».

Тайна советского Бонапарта

Маршал, оказавшись под арестом, сдался так же быстро, как в том бою, когда попал в плен к немцам.

Андрей Сидорчик