Читаем Перерождение (история болезни). Книга четвертая. 2003–2004 гг. полностью

У нашей нынешней армии и общества в целом нет своих дней памяти, разве что день расстрела Белого Дома, дни начала 1 и 2-й чеченской войны. Черная кровавая память. Поэтому власти вынуждены сохранять советские праздники, искажая их суть.

* * *

Все выросли и разъехались. Тоска по маленьким в семье, нет их – и тускнеет свет.

* * *

Пришло письмо из Хабаровска от институтской подруги нашей семьи. Все пронизано одиночеством и пенсионными расчетами. Проклинает власть. Прошлое – в фотографиях на столе.

* * *

По телефону собрались все мы – братья Кирилловы. Завтра съезд РКРП-РПК. Как-то разберутся с нашими проблемами. Какова тактика отношений с КПРФ?

* * *

Упорство мести чеченцев не соответствует ее оплачиваемости. Блокада финансовых потоков, устранение Басаева и других бандитов ослабит их сопротивление, но не устранит.

* * *

На съезде РКРП-РПК решено: выборы президента бойкотировать, убеждать население в бесперспективности буржуазных выборов. Это может быть решено и голосованием «против всех».

* * *

Адрес моей книги «Перерождение» меняется. Перерожденцы «первой волны» не только выжили, не только преодолели стыд предательства, они, по мере того, как все делается, чтобы погасли даже головешки советского времени (и они таки гаснут), становятся судьями тех, кто не предал. Упрек по отношению к ним становится неактуален. «Это Вы про кого?!», спрашивают запамятавшие вкус крови, пролитой у Белого Дома, и запах собственного предательства. Второй раз продать нельзя.

* * *

Кое-что делается коммунистами города: проведен совместный митинг на 3-ей Дачной. В его основе: социальные проблемы населения. У нас в штабе сидят над редактированием газеты «Коммунист Поволжья». Удается выпускать ее только 1–2 раза в год – нет денег.

* * *

Зюганов упорно возвращается к проблеме «лимита на революции». Его позиция: «вот, когда КПРФ положат в гроб и начнут забивать крышку гроба, вот тогда и начнется нелегальная работа». Он путает подполье с подземельем. Но и это для него прогресс. Никак не проснется. Или ему дали снотворного?

* * *

Я – накопитель боли, своей и чужой. И уйти от этого нельзя: боль не уходит.

* * *

Грызня в скоропалительном образовании – блоке «Родина» – отражение его разных политических потенциалов: лево-патриотического (Глазьев) и пропутинского (Рогозин). Это было и в период выборов, но вскрылось после них. Так было задумано: отколоть электорат от КПРФ и развернуть его в пропутинскую позицию. Выстоит ли Глазьев? Чьи деньги сильнее? Умен Кремль.

* * *

На фоне политиканства, отражающего интересы буржуазии, даже самая самоотверженная работа рабочих коммунистов и патриотов остается публично незамеченной. Рассчитывать на это невозможно. В связи с этим смысл работы коммунистов, в том числе в Думе, не в разработке законопроектов буржуазного государства, не в участии в заседаниях, не в панибратском общении с депутатами и перемещении по думским коридорам, а в достижении реальной информированности в области экономики, социальных проблем простых людей, в укреплении связи с партийными массами, в материальном и финансовом обеспечении деятельности РКРП-РПК.

* * *

Стычка В.А.Тюлькина с анпиловцем Ошкиным на Съезде советов рабочих, служащих и специалистов у нас в Саратове, о котором мы уже писали, – есть стычка реальной политики с истерической, надуманной, ежесекундной революционностью, рассчитанной на ажиотаж старух, готовых вновь идти на Москву, на Кремль. Ничего не меняется в доме Анпиловых-Ошкиных.

* * *

В.А.Тюлькин производит впечатление самодостаточности и внутренней собранности. В особо крикливых ситуациях реагирует юмором или проходит мимо них по принципу: «на каждый роток не накинешь платок» и даже «Собака лает – ветер носит». Так и надо: гнуть своё, не втягиваясь в чужие инициативы.

* * *

Впереди съезд партии (4-й съезд РКРП-РПК). Заканчивается переходный период в совместной работе РКРП и РПК. Что в осадке? Кто переубежден? Достигнуто ли большее единство? Удовлетворены ли лидеры? Или неудовлетворенность, погашенная голосованием большинства, уйдет вглубь? Насколько лидер – действительно лидер?

* * *

«Мичуринцы», главным образом, московские, выращивают скороспелый сорт западно-европейской, русскоговорящей пульмонологии. Классификация и понимание ХОБЛ (хронической обструктивной болезни легких), да и не только, за последние 5–6 лет изменялись трижды. Скорее всего, наши наняли плохих переводчиков с английского. Голова в Европе, хвост на 11-й Парковой в Москве, в НИИ пульмонологии. Интересно, а кто мы, в Саратове? Похоже, что почитатели московского хвоста, постоянно меняющего окраску. Аборигены.

Март

Перейти на страницу:

Все книги серии Перерождение (история болезни)

Перерождение (история болезни). Книга первая. Восьмидесятые годы – 1992 год
Перерождение (история болезни). Книга первая. Восьмидесятые годы – 1992 год

В книгах последовательно анализируются причины и последствия перерождения и вырождения советского общества, советской интеллигенции, общественно-политических партий и их лидеров в рыночных условиях жизни страны после буржуазной контрреволюции 1991–1993 гг. Рассматриваются возможности, просчеты и задачи коммунистического и рабочего движения.Книги написаны в жанре художественно-политической публицистики. Ее автор последовательно выступает как коммунист-интернационалист. Приведенные материалы сохраняют подлинность текста своего времени.Книги рассчитаны на широкий круг читателей, на аналитиков и историков общественно-политических движений в стране, прежде всего, рабочего движения, на трудящихся, обладающих опытом борьбы за свое освобождение и приобретающих такой опыт.Автор – Кириллов Михаил Михайлович – профессор, Заслуженный врач России, писатель

Михаил Михайлович Кириллов

Документальная литература
Перерождение (история болезни). Книга вторая. 1993–1995 гг.
Перерождение (история болезни). Книга вторая. 1993–1995 гг.

В книгах последовательно анализируются причины и последствия перерождения и вырождения советского общества, советской интеллигенции, общественно-политических партий и их лидеров в рыночных условиях жизни страны после буржуазной контрреволюции 1991–1993 гг. Рассматриваются возможности, просчеты и задачи коммунистического и рабочего движения.Книги написаны в жанре художественно-политической публицистики. Ее автор последовательно выступает как коммунист-интернационалист. Приведенные материалы сохраняют подлинность текста своего времени.Книги рассчитаны на широкий круг читателей, на аналитиков и историков общественно-политических движений в стране, прежде всего, рабочего движения, на трудящихся, обладающих опытом борьбы за свое освобождение и приобретающих такой опыт.Автор – Кириллов Михаил Михайлович – профессор Саратовского военно-медицинского института, академик, Заслуженный врач России, писатель

Михаил Михайлович Кириллов

Документальная литература
Перерождение (история болезни). Книга третья. 1997–2002 гг.
Перерождение (история болезни). Книга третья. 1997–2002 гг.

В книгах последовательно анализируются причины и последствия перерождения и вырождения советского общества, советской интеллигенции, общественно-политических партий и их лидеров в рыночных условиях жизни страны после буржуазной контрреволюции 1991–1993 гг. Рассматриваются возможности, просчеты и задачи коммунистического и рабочего движения.Книги написаны в жанре художественно-политической публицистики. Ее автор последовательно выступает как коммунист-интернационалист. Приведенные материалы сохраняют подлинность текста своего времени.Книги рассчитаны на широкий круг читателей, на аналитиков и историков общественно-политических движений в стране, прежде всего, рабочего движения, на трудящихся, обладающих опытом борьбы за свое освобождение и приобретающих такой опыт.Автор – Кириллов Михаил Михайлович – профессор Саратовского военно-медицинского института, академик, Заслуженный врач России, писатель

Михаил Михайлович Кириллов

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное
Перерождение (история болезни). Книга четвертая. 2003–2004 гг.
Перерождение (история болезни). Книга четвертая. 2003–2004 гг.

В книгах последовательно анализируются причины и последствия перерождения и вырождения советского общества, советской интеллигенции, общественно-политических партий и их лидеров в рыночных условиях жизни страны после буржуазной контрреволюции 1991–1993 гг. Рассматриваются возможности, просчеты и задачи коммунистического и рабочего движения.Книги написаны в жанре художественно-политической публицистики. Ее автор последовательно выступает как коммунист-интернационалист. Приведенные материалы сохраняют подлинность текста своего времени.Книги рассчитаны на широкий круг читателей, на аналитиков и историков общественно-политических движений в стране, прежде всего, рабочего движения, на трудящихся, обладающих опытом борьбы за свое освобождение и приобретающих такой опыт.Автор – Кириллов Михаил Михайлович – профессор Саратовского военно-медицинского института в отставке, Заслуженный врач России, писатель

Михаил Михайлович Кириллов

Документальная литература

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное