Перерождение (история болезни). Книга четвертая. 2003–2004 гг.

У нашего дома в бачках роется уже пожилая женщина – бомж с очевидными следами хронического алкоголизма. Подойдя к бачку и вытряхивая мусор, вижу, что она держит в руках, листает и читает выброшенную кем-то книжку стихов Егора Исаева. Я говорю ей: «Хороший был поэт». Она поворачивает ко мне лицо и иронически, и даже с сожалением молча смотрит на меня: моя реплика понимается ею как обращенная к ней самой. Ничего не скажешь – прямая аналогия. И потом ее, видимо, удивило мое обращение к ней на равных, обычно они покорно соглашаются со своим положением изгоев. А что тут поделаешь? Бомжи обязательно раньше кем-то были, да и сейчас они люди. Просто это уже никому не интересно. Число их растет.

* * *

Виктор Аркадьевич Тюлькин вполне освоился в Госдуме. Многим из коммунистов КПРФ ее фракция уже давно надоела, а ему в новинку. Он там слывет радикалом: Грызлов как-то даже лишил его слова, а Жириновский объявил его единственным настоящим коммунистом (видимо, в пику Зюганову). Он эффективный член фракции и в этом нет ничего зазорного: всем бы им быть такими, как В.А.Тюлькин. Однако пока нет четкой грани между ними и им – посланцем рабочего класса и рабочей партии. А ведь он послан туда не только в целях разумной солидарности с КПРФ, но и для самостоятельной политической деятельности. Нехватает позиции или характера? Уж очень миролюбив и пластичен (ну как 15 лет тому назад, когда он был парторгом Ленинградского Металлического завода и вокруг него были советские люди). 9-10 месяцев достаточно, чтобы стать «белой вороной», какой он и должен быть среди «розовых». Они ведь в жизни – неплохие ребята – все из КПСС, можно незаметно утонуть в их болоте. Его место – не во фракции и не на думской трибуне, вернее не только на трибуне, а в «горячих точках» рабочего сопротивления, гражданского протеста. Дело не в демонстрации отличия от КПРФ, а в выражении собственной политической линии, в утверждении революционной стратегии партии рабочего класса, в том числе в буржуазной аудитории, какой является государственная дума. Пусть это будет на грани допустимого по законам буржуазного государства, пусть лишают слова, но только так.

Помните, как это у Горького, в «Песне о Буревестнике» (1901 г.):

«Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный. То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и – тучи слышат радость в смелом крике птицы.

В этом крике – жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике.

Буревестник с криком реет, черной молнии подобный, как стрела пронзает тучи, пену волн крылом срывает.

Буря! Скоро грянет буря!

Это смелый Буревестник гордо реет между молний над ревущим гневно морем; то кричит пророк победы:

Пусть сильнее грянет буря!»

Конечно, Виктор Аркадьевич очень полезен для нашей партии, а не только для КПРФ, которая его приютила в Думе, но вопрос состоит в том, может ли этот замечательный, покладистый, самокритичный, спокойный, обстоятельный, марксистски образованный деятель и человек стать рабочей «молнией»? Ведь скоро грянет буря!

* * *

Старики в организации проявляют нетерпимость к «спокойной» партийной работе – к перебиранию бумажек секретарем, к нереволюционности, по их мнению, газеты «Трудовая Россия», к беззубости, по их мнению, ЦК при всей его «болтовне» о стратегии революционной борьбы. При этом так демонстрируют протест, что хоть из партии исключай. Наверное, это реакция на безнадежность тихой работы, результата которой им, 70–80 – летним, не дождаться. В результате истерика в сочетании со старческим маразмом. Понять можно.

* * *

Один из нас, из военных медиков, врач скорой помощи, на митинге, совместном с КПРФ, выступал в 3 раза дольше, чем было отведено. Народу было тысячи две, слушали одобрительно, он и увлекся. К нему подходили, шептали, просили, чуть ли не оттаскивали, но он так и не смог остановится, как-то закруглить свою речь. Причем выступал страстно, содержательно, клеймил режим, одним словом. Страсти много, а навыка публичного выступления нет. Конечно, это дело наживное.

* * *