"Перевал Дятлова". Компиляция. Книги 1-9 (СИ)

Конечно же, если окажется, что найдено именно донце от гильзы охотничьей, и что на нем выбито, например, «57» (первые две цифры года выпуска при маркировке патронов опускаются), то неопровержимым и стопроцентным подтверждением моей версии этот факт не станет. На Холатчахле в интересующий нас период мог побывать охотник-манси, произвести выстрел, уронить гильзу под ноги… Но все же довод «за» можно получить достаточно весомый. Мы помним, что Холатчахль дичью, мягко говоря, не богат, — и появление там охотника не исключено, но все же маловероятно.

Дело за малым. Раскопать информацию о том, что же там все-таки нашли.

* * *

Да, совсем забыл… На курумнике и в других местах я подобрал несколько образцов камней, покрывающих склоны Мертвой горы, — небольших, все поместились в один карман.

Один камешек при ближайшем рассмотрении оказался очень интересным: его пересекали несколько прожилок с явственным металлическим блеском.

Руда какого-то металла? Любопытно, любопытно…

Илл. 36. Вот он, этот маленький кусочек Мертвой горы. На снимке прожилки с металлическим блеском не очень хорошо различимы, но они там есть.

Сразу вспомнилось сообщение известного дятловеда Буянова о том, что здесь имеется магнитная аномалия, отклоняющая стрелку компаса примерно на тридцать градусов. Нам, конечно же, стоило прихватить с собой магнитный компас, сравнить его показания с тем направлением, на какое указывал гирокомпас вертолета (гирокомпасы основаны на другом принципе и магнитные аномалии на них не влияют).

Но обычного магнитного компаса у нас с собой не было. Очень жаль.

Однако оставалась возможность позже проверить образец с металлическим блеском. Таких, с прожилками, камней на Холатчахле много, и если это действительно руда с высоким содержанием железа, способная влиять на компас, то очень интересная картина вырисовывается…

Примерно такая: группа Дятлова совершила свой последний переход в условиях паршивой видимости. Даже до того, как на гору опустились сумерки, на склоне дул ветер, мела низовая метель. Едва туристы вышли из леса, как впереди в нескольких десятках метров все начало сливаться в белом мареве.

Карелин, когда его группа оказалась в похожей ситуации, не стал рисковать и вернулся в тайгу по своей лыжне. Дятлов же упрямо вел «Хибину» вперед. Вопрос: как он держал направление? Ответ: по компасу и скопированной у Ремпеля карте, других вариантов нет. Навигаторы еще не придуманы, вершины гор, способные послужить ориентирами, не видны, задававшая направление мансийская тропа давно ушла в сторону от маршрута. Только компас и карта.

Но компас, пущенный в дело впервые за весь маршрут, подвел. Стрелка сильно отклонялась от истинного направления. Группа промахнулась мимо перевала. Должна была, по замыслу Дятлова, пройти по седловине между двумя горами, а вместо того держала курс прямиком к вершине Мертвой горы.

В какой-то момент это стало очевидным. Склон давно должен был начать понижаться, а вместо того повышался и становился все круче.

Надо полагать, что ходить по компасу Дятлов умел, не в первый поход вел группу. И карта у Ремпеля была правильная (какие-то погрешности при копировании неизбежны, но попасть на перевал они не помешали бы — слишком большой объект, протяженный, мелкими ошибками можно пренебречь). Однако неожиданный фактор — сильное отклонение стрелки компаса — спутал Игорю Дятлову все карты, и в прямом смысле, и в переносном.

Вариантов дальнейших действий у Дятлова было немного. Ровно два. Либо вернуться в тайгу (уже второй раз) и ночевать на старой стоянке у лабаза. Либо разбить лагерь там, куда дошли.

Что выбрал Дятлов, известно. И чем это завершилось, известно. Однако можно ли обвинять его в решении, подписавшем смертный приговор группе?

Пожалуй, все же нельзя.

Мы сильны своим послезнанием о дальнейших событиях. Дятлов же талантом Ванги-провидицы не обладал и определенная логика в принятом им решении просматривается. Примерно такая: бесконечных метелей не бывает, к утру вполне может развиднеться, станут видны окрестные горы и появится ясность, на склоне какой горы они очутились, вправо или влево отклонились с намеченного пути через перевал. А вторичное возвращение окончательно деморализует группу, и без того дисциплиной не блиставшую.

Так мог рассуждать Дятлов, если рассматривать события последнего походного дня в их канонической трактовке. В моей же реконструкции всё еще проще: выбора у Дятлова не было — сразу у двоих туристов приключились проблемы со здоровьем, двигаться самостоятельно они не могли. Эвакуация обоих вниз, в таежную зону, представлялась не самой простой задачей. Лучше разбить палатку прямо здесь, поискать поблизости топливо… Глядишь, занедужившие к утру оклемаются, смогут продолжить путь. А если нет… тогда походу конец. И эвакуация останется насущной задачей — но лучше решать ее с утра, чем вечером, в сгущающихся сумерках.