Перевал Дятлова. О чём рассказали следы (СИ)

Надо сейчас понимать, что это были пятидесятые годы. Население мало информировалось о том, что творится в стране. Всё было секретным. Это были годы начала космической эры, соперничество с Америкой в космических исследованиях и возможности отправить человека в космос. Мы практически ничего тогда не знали о тех достижениях, а тем более в области военных. За то мы были хорошо осведомлены об атомном взрыве и его последствиях. Опять же в закрытом (секретном) режиме на военной кафедре нам показывали учебный фильм об этом.

Если над палаткой произошёл такой взрыв, то где его ужасающие результаты? Никуда бы они не успели убежать. Сгорели бы вместе с палаткой.

Для понимания, что же произошло в ту роковую ночь с 1 на 2 февраля 1959 года, потребовались десятилетия и смена государственного устройства страны, когда стали доступны бывшие «секреты». Не уверен, что Л.Н.Иванову, если бы даже он докопался до истины, дали об этом сообщить. Государственная тайна не подлежит разглашению и карается статьёй. Тогда вплоть до смертной казни.

О своих впечатлениях о Л.Н.Иванове, когда мне пришлось с ним сотрудничать, упоминал выше. Вновь мне довелось убедиться в его порядочности, когда узнал, что он сохранил у себя дома плёнки дятловской группы. Он отдавал себе отчёт, что они могут бесследно исчезнуть из дела. Лев Никитич сознательно сохранил их потомкам. Заслуга и его дочери Александры Львовны, что после смерти отца, обнаружив их, она не выбросила, а передала в «Фонд Дятлова» Юрию Кунцевичу.

Это позволило сделать сенсационное открытие. Ранее я обещал рассказать о Валентине Якименко, что принимал со мной участие в поисках и был свидетелем запуска ракеты с Байконура 30 марта 1959 года. Он внес большой вклад в сохранение памяти друзей, установил памятную доску на останце, на перевале Дятлова, неоднократно выезжал на место трагедии, уточняя свои предположения, находил им подтверждения. О своих открытиях публиковал статьи в «Уральском следопыте». В то время мы с ним активно переписывались, спорили, приходили к единому пониманию, как действовали дятловцы в той экстремальной ситуации. Пожалуй, это единственный человек нашего поколения, который глубоко изучил все детали произошедшей трагедии и остался верен трезвому пониманию о последствиях бегства из палатки.

Исследовательский талант Валентина был успешно реализован. Он серьезно и глубоко решил изучить плёнки, обратив внимание, что, после общеизвестных последних кадров, есть ещё. Что это: брак плёнки, засветка? Привлёк специалистов, подтвердивших, что это полноценный кадр. Так Валентин решил расшифровать эти кадры и понять поведение и действие группы в эти судьбоносные для них минуты. На последних кадрах на плёнках дятловцев был зафиксирован полёт какого-то светящегося, или горящего предмета с дымовым шлейфом.

Здесь позвольте дать маленькое отступление. Все годы я считал, что покинуть палатку мог заставить какой-то звук с такой частотой, что не выдерживали уши, взрыв, яркое свечение. Я многократно ставил себя на место Игоря, как бы я поступил в той ситуации. Если это воздействие было кратковременным, то почему они не вернулись в палатку, когда это было еще не поздно сделать, собрать вещи и уйти в лес на свою предыдущую ночевку, и тем самым выйти с минимальными потерями из этой аварийной ситуации. Но этого почему-то не произошло, не хватает одного звена в этой цепочке событий.

Валя Якименко опубликовал большую статью в январском номере 2013 года «Уральского следопыта» с названием «Послание дятловцев нам, прочитанное через 54 года». Здесь он проводит настоящее расследование. Устанавливает, из каких фотоаппаратов сделаны снимки, кто автор, где и кто находился в момент съёмок, что изображено на снимках. Анализирует, какие ракеты в то время запускались, какое топливо использовалось, его воздействие на человека. Ядовиты ли продукты горения и пр. В результате появилась реконструкция этих событий, описанных Валентином.

Судя по тем вещам, что были обнаружены и расположены в палатке, можно предположить, что это был вечер 1 февраля. Всё было расстелено и приготовлено ко сну, для ужина нарезана корейка. Печка была ещё не установлена и находилась у входа с дровами. По фотографиям, сделанным 1 февраля при подходе к месту ночлега и его обустройстве, видно, что шёл снег.

^{Последний переход. 1 февраля 1959 года.}

Покинуть палатку дятловцы могли и ранним утром 2 февраля, когда они готовились к завтраку. Поскольку предстоял трудный день на Отортен, то тактика подобных походов предусматривает ранний подъём и выход на восхождение ещё в темноте. Простой участок пути проходится под покровом ночи. Тогда на более сложный подъём остается больше светлого времени и гарантия более раннего возвращения на свою ночёвку. Но опять же печка? Вряд ли они решили ночевать без её подогрева при той погоде, что была в ту ночь. Так что бегство из палатки про-изошло, скорее всего, вечером 1 февраля.

Так к каким выводам пришел Валентин?