Перевал Дятлова. О чём рассказали следы (СИ)

     Все туристские группы тех лет, встречаясь на своем пути с манси, отмечали их гостеприимство, доброжелательность, уважение к пришельцам.

      Нашей группе в 1957 году довелось набрести на мансийское стойбище «Юрта Бахтиярова». Оно находилось километров на 50 южнее маршрута Дятлова. Нас тут же пригласили в юрту к огню согреться от мороза. Тогда он стоял за минус 30.  Угостили вкусным обедом из оленьего мяса.

^{Оленьи нарты у «Юрты Бахтиярова». 1957 год.} 

^{У манси олень это пища, одежда, жилище, транспорт и многое другое.}

Хозяева уговаривали нас остаться у них переночевать, переждать морозы. Рассказали подробности нашего предстоящего маршрута, ориентиры. (Тогда хорошими картами туристы не располагали. Всё было засекречено). Показали нам, как они арканом отлавливают нужного оленя из большого стада. От той встречи остались самые яркие тёплые воспоминания.

И вот на телешоу нам преподносят народ манси кровожадными злодеями. На передачу был приглашён «мальчик для битья» Валера Анямов, предки которого участвовали в поисках. Это о них так тепло и с благодарностью вспоминал Л.Н.Иванов.

 На передаче Валера рассказал, как на самом деле переводятся мансийские названия, что Отортен никакое не священное место. Потому «не ходи туда» чья-то выдумка. И никто туристов не убивал. Не было ни причины, ни мотивов это делать. Рассказал он, что обозначают знаки на стёсах деревьев, о местах охотничьих угодий манси. Группа Дятлова ничем и никак не могла помешать размеренной жизни местных жителей.

 ^{Эти письмена на деревьях рассказывают, кто, из ка-кого рода манси и сколько человек участвовало в охоте. Сообщается результат, кого добыли: лося, медведя…}

Эти свидетельства Анямова никак не повлияли на ход задуманного сценария. Ведущие продолжали твердить своё. Но самое омерзительное в этой передаче было то, что Валеру Анямова – этого «дитя природы», обвинили во лжи. Зачем было его приглашать на эту «Голгофу»? Чтоб опозорить перед всей страной в его лице народ манси?

    Авторы сценария не задумались, что подобные выступления   можно расценивать, как разжигание межнациональной розни,  забывая о том, что это наказуемо законом  (Статья 282 УК РФ).      

    Думается, что у авторов подобных телешоу существует мнение или позиция.

    «Чем больше грязи, чем громче скандал, тем большая популярность их шоу». Судя по реакции моих знакомых, эффект обратный. Их перестали интересовать подобные передачи.

     Справедливости ради, хочу признаться, что полная картина  событий представилась мне не сразу. По мере того, как выяснялись новые сведения, первоначальные представления только уточнялись, дополнялись и получали убедительное подтверждение. 

Послесловие

    Можно ли считать, что в истории гибели группы Дятлова всё до конца ясно? И да, и нет.

    Что касается причины их бегства из палатки и дальнейших действий, то здесь нет сомнений, что в тех условиях, в которых оказалась группа, они действовали именно так, как описано выше. Основанием так считать служит их опыт подобных путешествий, знание их характера, расшифровка их действий по тем следам, что остались и были тщательно изучены. И всё же, все детали, что и как  происходило никому и никогда не узнать. Это навсегда унесли с собой дятловцы.

     То, что над палаткой был какой-то неопознанный объект земного происхождения, тоже является неоспоримым фактом.

Подтверждением служат фотографии, сделанные участниками группы и свидетельство А.Шумкова, наблюдавшего полёт ракеты в районе горы Отортен.

    Остаётся лишь загадкой, что же на самом деле пролетело над их палаткой. Откуда было запущено это изделие? Где оно должно было оказаться, какова конечная цель? Был ли полёт успешным, или дятловцы стали свидетелями его аварийной гибели?

    К сожалению, ответа на эти вопросы пока нет. И остаются большие сомнения, что в ближайшей перспективе что-то прояснится.

    В основном по инициативе газеты «Комсомольская правда», которая уже много лет занимается изучением причин гибели группы Дятлова, и родственников погибших екатеринбургская прокуратура возобновила следствие. Получат ли они доступ к архивам Министерства обороны или ЦК КПСС, как на то указывают Е.Окишев и М.Сокольников?

    Состоялась первая пресс конференция по итогам изучения дела о гибели туристов группы Дятлова. Отрадно отметить, что  следователи объяснили некоторые процессуальные моменты и нормы, чем сняли многие кривотолки о несостоятельности и фальсификации дела 1959 года.

     Они подтвердили выводы следствия и сами не усматривают состава преступления в гибели туристов. А это означает, что практически все версии и домыслы рушатся, являются плодом богатого воображения их авторов и их сторонников.