Перспектива выборов президента РФ 2024: Россия при Газпроме? или Газпром при России!

А ведь, несмотря на все недостатки данного моего технического решения, это принципиально новый способ сборки и сварки резервуаров!

Все индифферентно!

Вам не скучно жить?

Дополнение (30.11.2023)

Ковыткинское ГКМ, УКПГ — 2.1

Для чего загонять сборку и сварку трубы на 5 ярус, да еще с ограниченным доступом внутри эстакады? Фото 5

Чтобы увеличить стоимость проекта в 50 раз?

Что в Российской тайге места мало, проблемы с земле отведением?

Церетели отдыхает.

Зачем трубу приближать к космосу — мания величия, что ли?

Но по видимому все согласованно, все идет по плану!

Но «Fuenteovejuna» надо перекрывать, наверное.

Фото 5

О ущербной экологической политике Газпрома

Генеральному директору

ООО «Газпром добыча Иркутск»

Татаринову А.О.

Электросварщика

АО «СТНГ»

Дмитриева П.Л.

Уважаемый Андрей Олегович, в ответ на письмо от 24.08.2023, 01/07 — 6705, для начала, попробую «детализировать» часть своих наблюдений за процессом организации труда на УКПГ — 2, Ковыкткинского месторождения и высказать свое негодование по этому поводу.

Проект «внутренней отделки и установки перегородок из гипсокартона, здания тарного хранения масла 5.2 ЦДСК. 123»

Мне не ясно, с какой целью производительность труда данного проекта снижена на два порядка (фото 1)!

Трудоемкость почти запредельная!. Ее при мне возводили в течении, примерно одного месяца, примерно 6 человек. Но ведь можно было тремя монтажниками за одну смену поставить эту перегородку из тех же сендвичь панелей, из которых сделаны стены! В этом же здании комната на против так и сделана!

Я общался с рабочими и ИТР которые осуществляли возведение перегородки, спрашивал зачем так то? Ответ простой — «такой проект», но почему ООО «Газпром инвест» его утвердил? Для того чтобы как то занять штукатуров и маляров? Дак по этой логике, возможно на объектах строительства Газпрома отменить экскаваторы и траншеи копать в ручную, производительность труда будет снижена уже на три, четыре порядка! Кому это надо? Почему не осуществляется контроль за экспертизой ООО «Газпром инвест»?

Проблема охраны окружающей среды и утилизация отходов в частности на «Ковыкте» и вообще в на остальных объектах строительства Газпрома, в стране и в мире в целом, на мой взгляд, должным образом не урегулирована. Хотя правовая база в России в этой области существует:

— Федеральный закон «Об охране окружающей природной среды» от 10.01.02 № 7 — ФЗ;

— федеральный закон «об охране атмосферного воздуха» от 04.05.99 № 96-ФЗ;

— СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»;

— приказ от 08 декабря 2020 г. № 1028 «об утверждении порядка учета в области обращения с отходами»;

— федеральный закон от 24.06.1998 г. № 89 ФЗ «об отходах производства и потребления;

— пп. 213–239 СанПиН 2.1.36.84–21;

— возможны какие то директивы ООН, международные нормы, концепции и т. д.

Но они во многом устарели, и по моему мнению необходимо разработать новый подход к сбережению природного наследия и охране окружающей среды!

«Апофеоз» экологической политики Газпрома, на объектах строительства (фото 2) и дальше.

Я могу адаптировать свои проекты и организовать систему рециклирования отходов в Газпроме, опираясь на свои идеи в этой области. Если существует такая потребность.

Фото (1).

Фото (2)

Умная логистика умному городу

Основная проблема на пути решения вопросов более эффективной утилизации мусора это устаревшие индустриальные стереотипы мышления и практика хозяйствования, которые не позволяют сформировать адекватное требованиям времени управление цепочками поставок. Сегодня «умные» информационные технологи опередили «глупую» логистику и «глупую» городскую систему рециклирования грузов примерно на 100 — 1000 лет.

Беда, что все транспортные транзакции совершаются в правовом поле двух тысячелетней давности, нужен склад, нужен кладовщик, нужен бухгалтер, нужен юрист, администратор, посредники, «извозчики» и так далее тотально на всех континентах, это плохо, помеха эффективной рециркуляции мусора, помеха технологиям прямых и равноправных связей, помеха сетевой экономике, помеха сбережению окружающей среды…

Для решения данной проблемы необходимо рассмотреть следующие задачи (А) социо-технокультурные:

1. провести социологические исследования, направленные на выявления людей готовых принять новые способы работы с мусором, сформировать общественное мнение в поддержку новых практик хозяйствования;

2. сформировать новое сетевое сообщество не на основе развлечения, а общего дела в области экологии и сбережения окружающей среды, к примеру такое "regional common activities" или или «World common activity meetup» — Всемирная встреча по общим мероприятиям;

3. максимально возможно включить простых людей в решение проблемы, экологически более безопасной, работы с отходами общей жизнедеятельности человека;

4. построить новую модель управления экономикой региона;