Перспективы украинской революции

Эта проблема занимала его с 1945 г. Поэтому к вопросу политической консолидации он возвращался в

своих статьях и письмах годами. (Смотри: "Слово к украинским националистам-революционерам за

границей" 1948 г., "О завершенной политической структуре" 1958 г., "Интервью для радиостанции

В.Шарвана в Буффало, США" 1959 г., а также письма к Генку от 15.12.45, к "Крезу" от 16.08.47 и к

"Настасу" от 11.01.48). Кроме того выписки статьи «О проблеме политической консолидации» были

помещены в "Сообщениях Провода" № 2 за август 1946 г.

В своих статьях на тему консолидации С. Бандера постоянно ставил неизменную предпосылку,

чтобы "политические группировки руководствовались одним основным политическим императивом

соревнования за осуществление главной цели: Украинского Самостоятельного Соборного Государства и

для этой цели подчинили все свои узкие, партийные интересы", и чтобы они шли к этой цели одним путем

- путем национально освободительной революции.

Стремление к консолидации всей украинской политической жизни в эмиграции,

в большей степени той, что бурлит среди широкой общественности, в своей

первопричине имеет здоровое чувство большой потребности нашего бытия и

освободительной политики. Зато в практических политических планах и мероприятиях,

происходящих в различных партийных ячейках, заметно преимущество узкопартийных

целей и тенденций, которыми эти ячейки пытаются направить здоровое желание масс к

консолидации в русло партийной политики, направить на свои партийные потребы. Все

захваченные идеей консолидации, без узкопартийных расчетов, стремятся к собранности,

сплочению всех сил, противопоставляясь распылению политической энергии украинской

эмиграции, стремятся к дальнейшему единению и координации деятельности во всех

сферах, и прежде всего политической деятельности. Однако реально достичь тех

желаемых эффектов не так легко, как это кажется при поверхностном рассмотрении

проблемы.

Сама механическая консолидация, о которой обычно думает подавляющее

большинство спикеров, - наверняка не принесла бы уважительных положительных

результатов. Наоборот, если бы мы связали различные политические группировки только

формально, а они дальше хотели бы идти собственными политическими путями, не

только во второстепенных вопросах, но и в принципиальных делах украинской

внутренней и внешней политики, - то в итоге, вместо усиления, было бы ослабление,

вместо объединения - взаимный паралич. Механическое объединение, без настоящего

согласования важнейших дел нашей освободительной политики, без одной общей

политической платформы, которая определяла бы один путь к одной, общей цели, - не

то, что не скрепляло бы целости украинской политической энергии на пути

освобождения, но и тормозило бы действие составных частей нашей политической

действительности и нейтрализовало бы достижения их положительной работы. Образ

такого политического единства украинской эмиграции и имеющихся в ней политических

сил был бы только оптическим обманом, это единство выдавалась бы настоящим только

при слишком поверхностном осмотре. К тому же слабая внешняя активность

образования механической консолидации, вызванная существенными внутренними

различиями, во внешнеполитическом эффекте привела бы импотенции всех украинских

сил в эмиграции.

Существенной чертой всяких планов механической консолидации является

попытка создать сборную конструкцию-конгломерат различных, по возможности всех,

политических группировок, без учета процесса коренной внутренней политической

консолидации, в результате которой все группировки, участники объединения, приняли

бы одну общую политическую платформу, общую линию и общие принципы

освободительной политики. В таких проектах не исключаются и эти моменты

внутренней консолидации, но они стоят там практически на дальнем плане, то есть

должны быть следствием первичного механического соединения.

Мысли о механической консолидации есть и среди той части эмиграционного

общества, что недостаточно глубоко понимает суть нашей политической проблематики,

стремится к единству и единодушию политической деятельности, а во внешних

проявлениях хочет видеть и такую же внутреннюю суть. Часто думают так, что если

различные политические группировки создали некий общий политический орган, то

остальные - "это придет со временем". Но в таких упрощенных, поверхностных методах

нет пути к поставленной цели, наоборот, они могут только останавливать и затруднять

процесс естественной консолидации. Если начинать с создания механической склепки, а

только потом браться за главные, существенные проблемы и трудности, тогда

безуспешные меры и попытки только подрывали бы почву для других

консолидационных начинаний, построенных на здоровых основах. Неудачные