Перспективы украинской революции

на вторую или больше, которые тоже имели бы шансы на успех, то очевидно, что одни

группировки направились бы одной дорогой, а другие выбирали бы другие пути, в

соответствии со своей собственной политической ориентацией. Такая ситуация создавала

бы непригодной почву для полной консолидации, если понимать ее не только как

признание общих высших ценностей и следования к одной цели, но как унификацию,

согласование практической политической деятельности в важнейших делах так, чтобы

была одна украинская самостийницкая политика.

Сколько возможных путей стоит перед политикой народа - это зависит от

различных факторов, прежде всего от данной общей ситуации. Это сложный вопрос,

который нельзя решать шаблонно.

Основное правило, испытанное и подтвержденное историческим опытом

народов, предписывает, что даже тогда, когда перед политикой нации, как общности,

открывается больше путей, она не должна разделяться, а в наиважнейших делах должна

сохранить свое единодушие.

Но бывают чрезвычайные ситуации в жизни народов, когда этот базис не может

быть сохранен и под давлением жизненной конечности борьбы народа за основы

собственного бытия и развития идут одновременно разными путями. Порой бывает такая

ситуация, что в коренных для бытия нации вопросах нет абсолютной, несомненной

уверенности, что перед всей нацией стоит только один-единственный путь и выход. В

такой момент действует автоматизм политического разнообразия (приспособления). Не

всегда доходит до практического разделения фронтов. Порой этот процесс не находит

практического проявления и не выходит за сферу созерцаний и настроений. Но в

чрезвычайных ситуациях, когда речь идет об основных, радикальных жизненных

вопросов народа, в которых решается его судьба, а шансы, как и риски, расходятся по

двум или нескольким дорогам, - политический инстинкт народа направляет живую

национальную политику одновременно на различные, часто противоположные пути,

чтобы обезопаситься перед наибольшим риском, то есть ставкой судьбы народа на одну

карту. Хотя это создает сложное и неприятное внутреннее состояние и тяжелую

внешнюю ситуацию народа, однако, иногда это единственное и, в конце концов,

спасительное проявление политической зрелости нации. Часто в этом нет планового

распределения ролей, а действует своеобразный автоматизм, так что разные

политические силы идут разными путями, которые им соответствуют.

Во время прошлой мировой войны такой процесс распределения фронтов

проявился среди многих европейских народов в критических для них ситуациях.

Наблюдения над теми явлениями убеждают, что в одних случаях это было полезно для

народа, а в других - вредно. Тяжело определить абсолютный принцип в оценке процессов

разделения практически-политических действий нации на два или более путей. Общее

правило таково, что эти процессы негативные, так как распыляют силы и энергию нации

в то время, когда их требуется их сосредоточение. Из-за такого разделения нация часто

проигрывает по всем ставкам, тогда как, сосредоточив все свои силы на одном из

возможных путей, достигла бы своей цели.

Но бывают исключительные ситуации, в которых политика нации по

отношению к внешним силам и международным группировкам и процессам должна идти

одновременно разными, разветвленными, а часто противоположными путями. Когда

ситуация требует разделения ролей и надежды более чем на одну ставку, тогда велением

времени является не унификация политики, а ее дифференциация (диверсификация).

Такая ситуация бывает в основном у народов, борющихся за свой суверенитет.

Временами для усиления внешнеполитического эффекта действий одного политического

направления требуется наличие и содействие еще и других направлений. Бывает так, что

политическая акция по одной линии дает положительный эффект как раз в другом

направлении, так что его может использовать и обратить во благо цельного только

другой политический фактор, который ведет соответствующую политическую линию.

В таких исторических моментах, когда в борьбе решается судьба нации, надо

исходить из главного вопроса, какая есть возможная и целесообразная актуальная

политика и какой внутреннеполитический уклад лучше отвечает требованиям момента.

Поэтому-то политическая консолидация не может быть самоцелью, а только средством,

политическим инструментом.

Для развития и роста силы народа процесс консолидации разнородных

политических элементов сам по себе может иметь как положительные, так и

отрицательные, тормозящие влияния. Но в таких обстоятельствах, когда речь идет о

защите самих основ жизни и развития нации, все внутренние политические процессы

должны быть подчинены требованиям и потребностям этой борьбы за существование.