Перспективы украинской революции

большевиков уже не могут быть столь эффективны, как постоянные приспособления и

контрмеры со стороны революционных сил.

Если речь идет о материальных средствах, то кроме поддержки со стороны

благосклонного населения, которое с удивительной самоотдачей старается помочь, чем

может, УПА и ОУН постоянно ведут соответствующие наступательные акции для

получения нужного у врага.

Относительно угрозы массовых выселений территорий, охваченных наиболее

сильными действиями, то и в будущем, как и до сих пор, самая надежная безопасность –

это удержание на тех территориях высокого революционного потенциала. Не только в

действенной, активной форме, но прежде всего в состоянии постоянной революционно-

боевой готовности. Проведение массового выселения большевикам далось бы не так

легко уже по тем причинам, что речь идет не о малых территориях, а о больших

пространствах, охваченных революционным движением, об огромных, в несколько

миллионов массах населения. К тому же речь шла бы о территории важной для военного

хозяйства и для стратегических сообщений. Это территории ближайшего тыла советской

армии в Средней Европе, и из них раньше всего поступают сведения во внешний мир.

Когда на тех территориях существует достаточно сильное подполье УПА и ОУН, а

население настроено революционно, готово к отчаянной борьбы, даже без громких

имеющихся революционных действий, только потенциальная готовность, тогда

большевики должны считаться с тем, что массовое выселение вызвало бы общий

повстанческий взрыв революционной силы и всего населения. Это имело бы для

большевизма плохие последствия внутренние и внешние, политические, хозяйственные и

военные.

Большое значение в этом отношении, полезное для населения, которое под

угрозой, имеет напряженная международная обстановка. Кремль хотел бы с корнем

вырвать не только активные революционные силы, но все те элементы украинского и

других народов, которые могли бы быть ему опасны. Если бы он имел свободную

ситуацию, если бы не такое угрожающее внутреннее и внешнее положение большевиков,

то они пытались бы применить массовое выселение, хотя бы это превратило большие

пространства Украины в пустыню. Однако одна лишь ситуация еще не дает гарантии

безопасности, так как не оградила от такой судьбы крымских татар, чеченцев и других.

Только высокий революционный потенциал, настороженность и боевая готовность

подполья и всего народа, составляют гарантию безопасности и вселяют надежду в

надлежащее использование благосклонной общей ситуации.

Ситуацию и революционные действия на западных землях под Польшей надо

рассматривать отдельно. Борьба на тех территориях имеет ту же политическую линию и

аналогичные формы, как и на срединных землях, но также имеет собственный аспект,

особые формы и проявления.

Вся борьба западнее т.н. линии Керзона (Условное название линии, проходящей

через

местность:

Гродно-Яловка-Немиров-Брест-Дорогуск-Устилуг,

восточнее

Грубешова, через Крылов, западнее Равы Русской, восточнее Перемышля и до Карпат,

что должна была стать восточной границей Польши, в том числе и между Польшей и

Украиной. Впервые "Керзонову линию" определил Высший Совет Антанты 8-го декабря

1919. Ту же линию предложил в июле 1920 министр иностранных дел Великобритании

Д. Керзон (от него и пошло название "линии"), как границу Польши и СССР, во время

наступления большевистской армии на Варшаву. "Линию Керзона" с поправками в

пользу СССР принято, как немецко-большевистскую границу в договоре между

Германией и СССР 28 сентября 1939. Последний раз эта "линия" принята, уже с

поправками в пользу Польши, как польско-большевистскую границу, во время

конференции в Ялте, состоявшейся в январе 1945. Территории к западу от этой линии