Читаем Перспективы украинской революции полностью

колонизации, хозяйственной эксплуатации и источник невольничьей рабочей силы.

Сначала, на время войны, Берлин планировал поиграть с ложью – с одной стороны,

обещать государственность, а с другой – выкручиваться военными обстоятельствами,

украинской неподготовленностью и т.п. Одним из главных аргументов гитлеровской

лицемерной политики был упрек, что украинцы неподготовлены, не объединены,

разобщены, не с кем говорить и т.п. Но при этом была ставка на стравливание одних

против других, не допуская к согласию. Тогда требованием времени стало понимание

всех украинских политических факторов, которые были в западных землях и в

эмиграции в Европе, создать дружный фронт и консолидированный центр-

представительство. Это требование ситуации хорошо поняли все украинские

политические факторы, и по почину революционной ОУН в Кракове создался

Украинский Национальный Комитет (УНК), в который вошли представители всех

обществ, центров и групп, за исключением одного или двух. ОУН выступила с

инициативой и приложила все старания, чтобы осуществить консолидационную акцию,

руководствуясь, прежде всего смыслом актуальной освободительной политики, а не

своим противным отношением к программам различных группировок, с которыми ОУН

боролась. Такую же цель имели и другие соучастники.

Про УНК можно услышать в адрес нашей Организации упреки, будто бы она не

была верна по отношению к партнерам договора, что в Акте от 30 июня 1941 выступила

не от имени УНК, что и дальше действовала сепаратно, а УНК не был активизирован. Но

этот упрек не выдерживает критики, если рассмотреть суть дела. УНК сформировался на

основе открытой, легальной политики и уже в силу этого не мог быть, фактором

революционного характера, потому что тут же был бы ликвидирован оккупантом. УНК

не готовился к тому, чтобы начинать или возглавлять революционную борьбу против

немцев. Он имел целью оформить и манифестировать единодушие украинской политики,

быть представителем украинских самостийницких стремлений в границах нормального

политического действия, а не революционных шагов и борьбы. Акт восстановления

Украинского Государства 30 июня 1941 года и начатое им государственное

строительство – это были действия, выполненные революционным порядком, и заранее

было известно, что Гитлер ответит на них безоглядными репрессиями. Втягивать в это

УНК было нецелесообразно и невозможно. Только лишь за передачу УН Комитетом

радиосообщения об Акте 30.06.41 члены УНК были арестованы гестапо.

Если бы была возможность нормальной самостийницкой политической

деятельности, если бы Германия уважала государственную суверенность Украины и

невступление ее в войну Германии против западных государств, эти неотъемлемые тогда

и задекларированные основы украинской самостийницкой политики, – в такой

обстановке УНК вышел бы на поле широкой политической деятельности и

репрезентации. Там, где было возможно, УНК был активизирован, и соответственно

преподносилось его значение. Украинская Национальная Рада создалась во Львове в

июле 1941 года в связи с УНК; так же на всех массовых народных собраниях и

манифестациях на всей территории особенно отмечалось создание УНК, как центра

всеукраинской политической консолидации. Дальнейшее же развитие событий было

таково, что не было возможностей для действия УНК, как легального освободительного

центра. В немецкой действительности могли явно существовать только такие

политические творения и акции, которые приспосабливались к этой действительности;

все же бескомпромиссное, что хотело вести деятельность, должно было уходить в

подполье.

Также и по поводу Акта от 30 июня 1941 и последующих событий надо осветить

основные моменты, чтобы устранить различные ложные, сознательно или

бессознательно распространяемые, вредные для украинской политики интерпретации.

Революционный провод ОУН решился на такой путь отношений

освободительного дела в связи с немецко-большевистской войной планово, после

всестороннего обдумывания. Было ясно, что гитлеровская Германия и не думает

положительно относиться к делу государственной независимости Украины, а с другой

стороны, не захочет сразу вызывать борьбу украинского народа против себя. Невнятной

политикой, тактикой обещаний, что не обязывают, и проволочек, поддержанием надежд

на государственную независимость Украины после окончания или получения

результатов войны с СССР гитлеровский режим планировал не допустить того, чтобы

стремление украинского народа к государственной независимости решительно

устремилось против Германии. Берлин не хотел иметь Украину против себя, пытался

втянуть ее в первую очередь в свою войну против СССР и тем связать ее со всей своей

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Спецназ
Спецназ

Части специального назначения (СпН) советской военной разведки были одним из самых главных военных секретов Советского Союза. По замыслу советского командования эти части должны были играть ключевую роль в грядущей ядерной войне со странами Запада, и именно поэтому даже сам факт их существования тщательно скрывался. Выполняя разведывательные и диверсионные операции в тылу противника накануне войны и в первые ее часы и дни, части и соединения СпН должны были обеспечить успех наступательных операций вооруженных сил Советского Союза и его союзников, обрушившихся на врага всей своей мощью. Вы узнаете:  Как и зачем в Советской Армии были созданы части специального назначения и какие задачи они решали. • Кого и как отбирали для службы в частях СпН и как проходила боевая подготовка солдат, сержантов и офицеров СпН. • Как советское командование планировало использовать части и соединения СпН в грядущей войне со странами Запада. • Предшественники частей и соединений СпН: от «отборных юношей» Томаса Мора до гвардейских минеров Красной Армии. • Части и соединения СпН советской военной разведки в 1950-х — 1970-х годах: организационная структура, оружие, тактика, агентура, управление и взаимодействие. «Спецназ» — прекрасное дополнение к книгам Виктора Суворова «Советская военная разведка» и «Аквариум», увлекательное чтение для каждого, кто интересуется историей советских спецслужб.

Виктор Суворов

Документальная литература
Повседневная жизнь петербургской сыскной полиции
Повседневная жизнь петербургской сыскной полиции

«Мы – Николай Свечин, Валерий Введенский и Иван Погонин – авторы исторических детективов. Наши литературные герои расследуют преступления в Российской империи в конце XIX – начале XX века. И хотя по историческим меркам с тех пор прошло не так уж много времени, в жизни и быте людей, их психологии, поведении и представлениях произошли колоссальные изменения. И чтобы описать ту эпоху, не краснея потом перед знающими людьми, мы, прежде чем сесть за очередной рассказ или роман, изучаем источники: мемуары и дневники, газеты и журналы, справочники и отчеты, научные работы тех лет и беллетристику, архивные документы. Однако далеко не все известные нам сведения можно «упаковать» в формат беллетристического произведения. Поэтому до поры до времени множество интересных фактов оставалось в наших записных книжках. А потом появилась идея написать эту книгу: рассказать об истории Петербургской сыскной полиции, о том, как искали в прежние времена преступников в столице, о судьбах царских сыщиков и раскрытых ими делах…»

Валерий Владимирович Введенский , Иван Погонин , Николай Свечин

Документальная литература / Документальное