Почему на диагностический вопрос ответил математик? Потому что у него в руках был чистый статистический анализ 776 миллионов (!) записей пользователей его СЗ. Он им всякие анкеты предлагал, а потом искал в ответах нечто общее, что присуще только тем, для кого секс на первом свидании вполне приемлем и даже желателен. Нашёл, это было пиво. Те, кому пиво нравилось, занимались сексом на первом свидании на 60 % чаще тех, кто был к пиву равнодушен или категорически отрицал его потребление. Результаты у мальчиков и девочек одинаковые.
В какой день недели охотнее дают на первом свидании?
Снова математика, социология и международный СЗ. Анонимно опрошено 200 000 респондентов обоего пола. Итог: для поиска сексуальных приключений пиплы чаще всего выбирают среду. На неё указали 18 % опрошенных, это абсолютный рекорд среди всех дней недели. Даже суббота и воскресенье нервно курят в сторонке. Вывод: хотите секса – назначайте свидание на среду. Что бы вы вообще без ДятьСерёжы делали…Как понять, что мальчик захочет второе свидание?
Опрос проведён на СЗ Match.com. Результат: ждите 36 часов. В этот период мальчики обычно перезванивают, чтобы предложить новое свидание или хотя бы подтвердить свою симпатию к девочке. То есть если первое свидание прошло в субботу вечером, то звонок или СМС от мальчика имеет смысл ждать до полудня понедельника. Не перезвонил – вычёркивайте из контактов, шансы на повторение минимальны.Ещё один вопрос: кто должен первым перезвонить после свидания?
Результат предсказуем и патриархален: только 5 % мальчиков считают, что первой должна позвонить девочка; 22 % девочек сказали, что сами не перезванивают, ждут звонка мальчика.
Опрос насчёт реакции на отказ в свидании.
Мальчики настойчивее девочек, 31 % после первого отказа пытаются выклянчить свидание, но после третьего отказа сдаются. 28 % девочек прекращают попытки продолжить отношения после первого отказа в свидании.Секс на первом свидании, за и против.
О влиянии быстрого доступа к телу на отношения тоже были исследования. Вывод: чем позже случился секс, тем больше люди довольны отношениями. Тенденция не зависит от мировоззрения, образования и религиозности.Глава 31
Об алгоритмической невозможности женского счастья
«Ухаживая за женщинами, многие, так сказать, подсушивают дрова, которые будут гореть не для них»
…Было у меня в жизни три очень интересных знакомых мальчика. «Чем они были интересны?» – так спросите вы. «А свойствами», отвечу я вам.
Специфическими талантами. Они могли начать какой-то проект (бизнес-проект, научный, политический) на пустом месте, без чьей-либо поддержки, буквально из ничего. Проекты, созданные за 20 копеек личных средств авторов, быстро становились успешными и начинали приносить нехилые дивиденды. И вот тут, внимание!
На высоте успеха надо было срочно убирать мальчиков из их же собственных проектов, потому что они своими руками эти проекты и разрушали. Правда, убирать их было некому, поэтому процесс разрушения каждый раз успешно доходил до финала. До некрасивых, но живописных развалин с плачущими сотрудниками на фоне.
И когда я начал много больше размышлять над отношениями девочек и мальчиков, нежели участвовать в них, я вдруг понял, что девочки именно так ведут себя в отношениях. По этой же схеме. Быстро, мощно и талантливо, на пустом месте и без сторонней помощи они создают успешные отношения – и так же быстро их разрушают. Под аккомпанемент мальчикового и детского плача. Почему они это делают и как? На эту тему задумался ДятьСерёжа© и вот что придумал…
Девочка не мыслит, она замышляет
«– Тебя жена любит?
– Вначале любила, а потом природа взяла своё»
Начнём с вопроса, почему девочки сами разрушают отношения? И сразу ответим: потому что инстинкты. Часто для объяснения разрушительности привлекают понятие «Та́натос», которое и считают инстинктом. Что на это скажет ДятьСерёжа©? Скажет, что типичная заумь. Перемудрили товарищи учёные, давно картошку в колхозе не копали.
Танатос, то бишь влечение к смерти, инстинкт смерти – на самом деле вовсе не инстинкт, а одно из понятий психоанализа. Его описала как феномен Сабина Шпильрейн, а распиарил дядя Зяма Фройд. Он противопоставил танатос влечению к жизни и свёл существование человека разумного к борьбе двух влечений: к жизни (либидо) и к смерти (мортидо). Концепция у него такая была. Но концепция – не истина, это во-первых, и ничего нам не даёт в народнохозяйственном плане, это во-вторых.