Первая Мировая. Война между Реальностями. Книга вторая

Э. Фанкельгайн, по-видимому, относился к Англии с иррациональной ненавистью — иначе трудно объяснить, зачем он целые страницы своих мемуаров тратит на описание отношений Германии с Англией и ее «тайным союзником» Америкой. Вся кампания 1916 года была, по его словам, направлена на то, чтобы нанести смертельный удар англичанам. Но у Германии, в сущности, нет ни военных, ни политических возможностей поразить Англию. Э. Фанкельгайн уповает на неограниченную подводную войну. Здесь он идет на поводу у военно-морского командования, которое уверяет генеральный штаб, что подводная война приведет к быстрой капитуляции Англии или, по крайней мере, к краху британской экономики. Со своей стороны, Э. Фанкельгайн полон решимости «выгнать англичан с материка Европы», однако полагает, что «Англия и тогда не уступит, а Франция тяжко потрясена этим не будет». Читать такое, конечно, странно, и очень трудно представить себе, что Франция спокойно переживет эвакуацию на Острова 37 британских дивизий, то есть где-то около 700 тысяч солдат. В итоге Э. Фанкельгайн приходит к выводу, что для борьбы с англичанами надо «перемолоть» французские армии. Весьма оригинальный пример непрямых действий!

Первоначально Э. Фанкельгайн вроде бы склоняется с Бельфору затем кронпринц уговаривает его атаковать Верден. Эта операция рассматривается германским командованием как основное содержание кампании 1916 года.

Итак, принято решение атаковать противника на одном из наиболее укрепленных участков его фронта, не имея в виду достижение какого-либо успеха, кроме истощения французской армии.

Можно согласиться с А. Вольпе[116], когда он говорит об «отчаянии германского командования». Но это отчаяние было совершенно несвоевременным!

Формально Германия проиграла мировую войну в сентябре 1914 года — на Марне и в Галиции, после этого она могла рассчитывать лишь на чудо и промахи своих противников. В этом смысле, отчаиваться — и искать какие-то способы прекращения войны — нужно было гораздо раньше. Однако за 1915 год Антанта наделала такое количество ошибок, что впору говорить о «кооперативной игре». В результате Германии удалось удержать Западный фронт, практически сокрушив Восточный и Южный, а Турция отбила наступление союзников в Дарданеллах с такими потерями у англичан, что рассчитывать на его возобновление не приходилось. Положение Германии оставалось проигранным, прежде всего, вследствие морской блокады, вступления в войну Италии, развертывания военного и экономического потенциала Великобритании, Франции, отчасти, США, но оно все же стало лучше, чем год назад. Так что, имело смысл обстоятельно подумать над сложившейся ситуацией в поисках практических шансов.

Начертание Западного фронта имело ряд важных особенностей.

Во-первых, в полном согласии с теоремами о позиционности наблюдалось соответствие между «особыми точками» по обе стороны фронта.

Во-вторых, все «особые точки» были расположены очень близко к фронту (так, между Камбрэ и Амьеном всего 70 км).

В-третьих, англо-французский фронт почти не обладал эластичностью, союзникам не хватало пространства — они не могли позволить себе терять ключевые пункты позиции.

В-четвертых, особую роль играл Верден — «шарнир», в котором фронт поворачивался из меридионального в широтное направление.

В-пятых, в 1914 году немцы фактически случайно захватили важный пункт к югу от Вердена — Сен-Миель. Таким образом, линия фронта охватывала Верден с трех сторон, что становилось уже не только тактическим, но и оперативным фактором. Французы значение этого выступа понимали, и в 1915 году попытались от него избавиться, но неудачно.

Сен-Миель был слабым пунктом Верденского сектора фронта. Сам Верден от этого, конечно, слабостью не становился, но определенные проблемы у французов неизбежно возникали.

Таким образом, атака Вердена была, все же, проще, нежели штурм Бельфора или Эпиналя. К тому же, потеря Бельфора ничем особенным французам не грозила, по крайней мере, сразу. Захват же немцами Вердена уменьшал связность между северным и южным участками фронта, вынуждал спрямлять фронт, индуктивно, приводил к отходу (скорее всего, на линию Суассон — Реймс — Шалон-на-Марне — Витри-ля-Франсуа — Сан-Дизье — Туль).

Так что Э. Фанкельгайн выбрал цель своего наступления совершенно правильно. Только Верден нужно было захватывать, то есть это должна быть операция с решительными целями, а не бои на истощение.

Это понимали и Э. Фанкельгайн, и, тем более, кронпринц Вильгельм. Но они считали французскую оборону под Верденом непреодолимой.

Итальянский фронт

Перспективам наступления против Италии Э. Фанкельгайн отводит один абзац, причем Англия упоминается в этом абзаце не реже, чем, собственно, Италия. С содержательной точки зрения сказано только, что: