Первый путь

Так же проблема возникла и с вооружением, так как только несколько лет назад было принято новейшее на тот момент дульнозарядное оружие, то уже к концу 1865 года были законченны разработка и начались годовые испытания по факту копии карабина Мосина и пулемета Максима под единый патрон 7.62x 54 с закраиной. С одной стороны я активно вел разработку копий автомата и пулемета Калашникова, но в нем слишком технически сложная работа и для производства даже одного автомата требовалось задействовать нескольких опытных ювелиров, так же проблемы были и с материалами, а точнее я просто не знал какие именно сплавы применялись в автомате и пулемете. Так что выбор пал на производство более простых видов вооружения, а идущие по факту ручной сборке автоматов и исследование их конструкции я продолжил. После проведенных годовых испытаний и если сравнить возникшие проблемы на испытаниях между автотранспортом и новым вооружением, то выиграл с большим отрывом пулемет, если я лично еще по прошлой жизни был знаком со строением карабина Мосина и скопировать ее при моих ресурсах сейчас не составило большого труда, хоть и с худшими показателями из-за других сплавов, но главное рабочий вариант был разработан и частично подвергался изменением при испытаниях. Самое большое изменение по сравнению с оригинальным карабином было разделенное на две отдельных деревянных части ложе винтовки, если в оригинале ложе было единой частью и в случае его повреждения надо было заменять его полностью, то теперь в винтовке были отдельный приклад и отдельное цевье, что позволяло не только упростить и ускорить производство, но и в случае повреждения довольно быстро можно было заменить поврежденную деревянную часть. Так же были изменены и сами деревянные части по итогу проведенных испытаний, в особенности только различных прикладов было сделано несколько десятков видов, от простого изменения наклона шейки ложа и различных материалов затылка приклада, до деревянных прикладов копирующих как оригинальный приклад знакомой мне винтовки Драгунова или копию приклада всем известного «Слона» из КС 1.6, что в итоге вылилось в целую череду споров между стрелками и представителями оружейных производств, так как приклады сложной формы были гораздо дороже и требовали в разы больше времени на свое производство, чем более простые и дешевые варианты. Кроме этой проблемы были и более мелкие, как наклон ручка затвора или стоит оснащать все винтовки специальным креплением под прицел или нет, ведь с одной стороны цена в серии такой версии будет на пару копеек отличаться, но добавит в разы больше удобства, но с другой стороны цена такого решения при выпуске десятков миллионов винтовок будет далеко не копеечной. Так же проблема возникла и со штыком, а точнее была проблема какой именно штык-нож использовать в винтовке и стоит делать креплении на самом стволе или на деревянном цевье, стоит его делать съемным или убирающимся как в СКС. В итоге почти годового спора с постоянными испытаниями различных моделей вышло одновременно и похожий на свой оригинал карабин, но в тоже время было видно, что данная модель подверглась довольно серьезным изменениям, а точнее в принятом на вооружение образце был более толстый ствол из-за выявленных проблем с нагревом ствола при долгом ведении огня, так же вместо простой шейки ложа как в оригинале был выбран вариант со встроенной рукояткой как во многих помповых ружьях, так же на затыльник было решено приделывать толстую прорезиненную накладку, остальные же изменения были более мелкие, но делающее обращение и обслуживание винтовки более приятным опытным стрелкам как все же прошедшее крепление для оптических прицелов, что хоть и не делало из нее снайперский вариант, но серьезно повышало точность стрельбы на дальние расстояния при использовании оптического прицела. Кроме этого в винтовку был встроен и пинал для ее обслуживания, а шомпол крепился под стволом как у автомата Калашникова, в итоге многие изменения хоть и привели к подорожанию серийной винтовки почти на треть, но данный вариант был наилучшим по цене, удобству, надежности и скорости производства одной единицы продукции. Кроме возникших небольших проблем с винтовкой был еще и пулемет, который дорабатывали почти каждый день, как из-за низкой надежности изначальной конструкции моего образца, так как где можно было бы поработать и пострелять с такого оружия в моей прошлой жизни я просто не знал, что и вылилось в идею без конкретного образца или примера, но после года постоянных доработок пулемет хоть и начал надежно стрелять, но здесь остро возникла проблема с перегревом ствола и только водяное охлаждение спасало ситуацию, но даже в таком режиме мы смогли отработать на нем многие различные решения и начали активный поиск подходящего сплава для ствола. Так же проблемой был и вес данного пулемета и его треноги, ведь кроме боеприпасов, самого пулемета И треноги требовалось нести так же и воду для его охлаждения. Кроме этого у каждого солдата было и личное личное оружие с амуницией, что приводило просто к бешеным нагрузкам на каждого члена пулеметного отряда. Выходов из данной ситуации было несколько, с одной стороны заменить или убрать личное вооружение, что было бы лишь частичным решением проблемы. Провести замену с водяного на воздушное охлаждение как было на Английском пулемете, но данная идея серьезно повышает стоимость и увеличивает вес самого пулемета, так же была идея о разделении такого пулемета с воздушным охлаждением на две части и нести их раздельно, но опыты показали, что в грязи и пыли грязь активно попадает во внутрь как ствола, так и короба, что иногда приводило к различным задержкам. Единственный на данный момент времени вариант был в уменьшении веса и упрощении самого механизма. Так что хоть по факту пулемет и готов, но его использование возможно только целым отдельным отделением, что ставило крест на массовое его применение в каждом пехотном отделении.