Напротив торговых рядов большой участок занимает почтовый двор (Советская пл., 1). Он построен в 1785 году по образцовому проекту Николая Львова. Подобные почтовые станции были построены на всех главных дорогах Российской империи, но полностью сохранились всего в нескольких местах. Главный корпус, расположенный в центре участка, имеет со стороны улицы два, со стороны двора – три этажа. Углы участка отмечены одноэтажными флигелями. Эти три здания практически не изменились снаружи за двести лет. Здания сложены из кирпича, детали – сандрики, карнизы – выточены из белого камня. С тыла участок почтового двора ограничивает сильно перестроенное здание конюшен с каретным сараем. Во время ремонта 1940 года вход в главный корпус перенесли с уличного фасада на дворовый. На стене мемориальная доска: «В этом доме в 1790 году находился проездом великий русский писатель-революционер Александр Николаевич Радищев, посвятивший Клину главу из книги „Путешествие из Петербурга в Москву”». Помимо Радищева здесь отмечали подорожные, пили чай, ночевали, требовали свежих лошадей сотни тысяч проезжающих, и многим из них можно посвятить доски – например, на этом почтовом дворе Александр Пушкин менял лошадей не менее 20 раз.
Рядом с почтовым двором в конце 20-х годов XIX века построили комплекс административных зданий (Папивина ул., 2) – присутственные места с флигелем и службами в глубине двора (службы перестроены до неузнаваемости). Главный корпус расположен на крутом склоне реки Сестры, поэтому, так же, как и в почтовой станции, со стороны улицы здесь два этажа, а со двора – три. Присутственные места сложены из кирпича на белокаменном цоколе. Из белого камня вырезаны подоконники на кронштейнах. Когда-то у здания было два входа с улицы. Флигель получил одностороннюю пристройку, нарушившую симметрию. Также заложено полукруглое окно во фронтоне. Сегодня вросший в землю классический флигель нам кажется небольшим зданием, но в первой половине XIX века он служил домом городничего. Городничий заведовал полицией. Городничие определялись в уездные города из отставных военных и гражданских чиновников, преимущественно же из раненых офицеров. В этом доме жил полковник Константин Рек, участник Отечественной войны 1812 года. Он запомнился жителям Клина радушием и хлебосольством, устраивал в своем доме балы и обеды.
За присутствием стоит здание мещанской богадельни с часовней (Папивина ул. 10). Здание богадельни возведено в середине XIX века, часовню Федоровской иконы Божией Матери при богадельне возвел в 1890 году архитектор Сергей Родионов. Дальше расположена городская больница, возведенная в 1830-е годы (Папивина ул., 12). Здание скромное, но это самое старое не перестроенное больничное здание в Подмосковье. Больница была построена на средства, пожертвованные московским купцом первой гильдии Василием Лепёшкиным. Основное ткацкое производство Лепёшкиных находилось в соседнем Дмитровском уезде, но неисповедимы пути благотворительности и торговли московских купцов.
Улица Папивина приведет нас к древней Успенской церкви (Крестьянский пр., 2). Первый деревянный храм построен в 1380 году как собор женского Успенского монастыря, основанного, по преданию, князем Дмитрием Донским. Каменная церковь заложена в 1572 году в память о горожанах, убитых опричниками Ивана Грозного. В 1569 году царь организовал военный поход на собственный город Новгород, заподозренный в измене. Опричное войско двигалось через Клин, Тверь и Торжок. По дороге опричники расправились с несколькими сотнями псковичей, незадолго до того выселенных из родного города, с пленными литовцами и татарами, убивали и грабили местных жителей. В тверском монастыре Малюта Скуратов задушил митрополита Филиппа.
В первой половине XIX века к Успенской церкви пристроили трапезную и колокольню. Именно в этот храм ходил на службу Петр Ильич Чайковский, когда жил в Клину. В 1937 году храм закрыли, колокольню взорвали, в результате чего обрушилась часть трапезной. В церкви последовательно работали библиотека, музей, общежитие, соляной склад. В начале 1960-х годов было решено снести церковь, так как историки составили заключение, что памятник полностью перестроен и не представляет никакого историко-культурного интереса. Архитекторы-реставраторы Петр Барановский и Николай Свешников настаивали, что храм можно восстановить. И под руководством реставратора Николая Свешникова церкви вернули первоначальный вид. Для реставрации отдельных элементов все необходимые детали были найдены на самом памятнике без привлечения аналогов и восстановлены по сохранившимся хвостовым частям.