Петербургские хроники. Роман-дневник 1983-2010

Сергей Станиславович Костин: …Разве не «прав» г-н Иванов, что в оккупации «люди даже женились и были очень недовольны когда красные вернулись»? И в самом деле, предатель Власов женился на какой-то фрау и был очень недоволен возвращением Красной армии. И разве не прав г-н Иванов «что у вас ничего не получится?». Ведь г-да Ивановы свое дело сделали — нет у них ни Катыни, ни Бабьего яра, ни Пискаревского кладбища. Не было миллионов замученных, расстрелянных, заживо сожженных… Это не потому, что г-н Иванов что-то не знает. А потому что так удобней жить. Так не стыдно за всё, что происходит вокруг. Так не стыдно перед памятью павших.

Но есть у г-на Иванова правда без кавычек — профукали мы и социализм и державу. И этого греха нам не отмолить. Но мы можем и обязаны сказать то, как было на самом деле. Мы прожили свою жизнь, будущее за новыми поколениями. И они имеют право знать историю своей Родины и что с ней сотворили Горбачёвы — Ельцины — «Ивановы».

Сергей Иванович Иванов: Уважаемые господа! И мне отвратительна война и вообще солдатчина. И красные себя вели ничем не лучше немцев. Это мужчины, и это война. Надо бы понимать. Кстати, моя мать в детстве прошла через «раскулачивание» (попросту государственный разбой) и Нарым… Поэтому, когда слышу эти бредни про «коренное отличие» коммунизма от национал-социализма, то просто бессильно смеюсь… Это вы можете подобную лапшу развешивать на уши нынешней молодежи, хотя она не так и проста, как может показаться… Они, «кулаки» вместе с семьями, все умерли в этом Нарыме во имя весьма сомнительных «идеалов», которые вы здесь пытаетесь реанимировать. Но я-то хочу сказать несколько другое. В некие переломные моменты выдвигаются гении — это, прежде всего, Наполеон и в наше время А. Гитлер. Они фактически «закрывают» предыдущую эпоху и открывают новую. Хотим мы этого или нет, но мы живем в пост-гитлеровском мире. Разница между «до Гитлера» и «после» просто громадна — это разные миры. А Россия страна периферийная, и всё что здесь происходит, мало отражается на общей судьбе мира. Как бы коммунисты ни пыжились возвеличить своего Ленина — фигура эта третьеразрядная, и ничего тут не сделаешь. Он и сам, видно, не понимал, чего хотел — поэтому мало и сделал. А Гитлер хорошо знал свои цели — его махинациями втянули в конфликты, но успел он многое. Прежде всего, кардинально изменил жизнь простого народа. Все эти «спальные районы», несмотря на насмешки, являются живыми памятниками именно А. Гитлеру. Возможно, дело в том, что Ульянов был барчуком — реальной жизни не знал, вот и занимался отвлеченными фантазиями о неком «коммунизме» — фантазия барчука и ничего кроме. А Адольф в молодости хлебнул и бедности и тяжелого труда. Поэтому и сделал для народа как никто другой.

Владимир Павлович Козырьков: Уважаемый, г. Сергей Иванович Иванов. В каждом Вашем суждении — неправда. Вы и пишете с таким вызовом, что не верите собственным словам, поскольку это неправда.

1. Да, это был передовой строй. Он был настолько передовой, что до сих пор кормит вам подобных, видимо, не образцовых пионеров, так как сами вы ничего не создали. То есть это настолько передовой строй, что он может выдержать и выдерживает второй десяток лет новый капитализм. Если бы не было запасов с советских времен, то не было бы и возможности два десятка лет ставить эксперименты по возвращению к капитализму, успех которого до сих пор не вызывает твердой уверенности ни у кого. Если бы это было не так, то не убегали бы российские капиталы за рубеж и развивалась бы в стране не сырьевая, а высокотехнологичная экономика.

2. Вы слишком много на себя берете, думая, что возвращение к капитализму — это заслуга тех, кто сейчас поливает грязью социалистический строй. Тогда, когда «сваливали», как Вы говорите, советский строй, никто из вашего брата в этом участия не принимал. Вы все «повылазили из каких-то неведомых щелей», говоря Вашими словами, когда появилась возможность приватизировать и растаскивать страну. Все те, кто во второй половине 80-х годов был «прорабом перестройки» и «радикальным реформатором», сделав свое дело, сошли со сцены, а новыми хозяевами стали совсем никому не известные и ничем не отличившиеся в политике люди. Они просто оказались в нужном месте и в нужный час там, где происходил дележ государственной собственности. Так что ничто вам подобные не «сваливали», а просто сумели воспользоваться плодами тех, кто «сваливал».

3. Кто же сваливал, и почему не было сопротивления? В этом вся хитрость. «Сваливали» не люди с Вашими взглядами, а те, кто руководил государством. Поэтому и не было серьезного противодействия. Были некоторые эксцессы, вершиной которых был обстрел здания Верховного Совета и арест депутатов Госдумы. Но это было больше похоже на трагикомедию, чем на трагедию. Почему же народ не поддержал своих депутатов в 1993-м и позволили правительству обстреливать своих избранников? Вопрос непростой. Причин много. Одну я уже назвал: борьба шла между ветвями власти, каждая из которых имела народную поддержку.