Петр I

23. «Милость и конфиденция» по отношению к иностранным купцам имела и серьезную экономическую сторону. Это была связь с иностранным капиталом. Купцы входили в альянсы с «сильными персонами», окружавшими Петра. Так англичанин А. Стайлс (Henry Stiles) пользовался особым покровительством царя и, скорее всего, А. Д. Меншикова. Исходя из донесений английского посла Ч. Уитворта, которые читатель найдет в настоящем издании, можно заключить, что «связка» Стайлс – Меншиков свела на нет старания Уитворта добиться торговых привилегий для большинства английских предпринимателей, возможных конкурентов Стайлса.

24. Ошибка автора. Царица Наталья Кирилловна умерла 25 января 1694 г.

Дневник зверского избиения московских бояр в столице в 1682 году и избрания двух царей Петра и Иоанна

1. Рассказ автора «Дневника» о ситуации вокруг воцарения Федора Алексеевича в основном совпадает с другими источниками. Иногда автор ошибается в отношении конкретных фактов. Артамон Матвеев с сыном Андреем были сосланы не на китайскую границу, а в Пустозерск, расположенный за Полярным кругом в дельте реки Печоры. К этому времени Пустозерск был уже традиционным местом ссылки. Нет также никаких данных о наказании кнутом Матвеева с сыном.

2. Царь Федор Алексеевич действительно запретил ношение охабней – традиционной русской длиннополой одежды, но к переодеванию армии это отношения не имело. Охабень был как женской, так и мужской одеждой. Короткое царствование Федора Алексеевича (1676–1682) было ознаменовано целым рядом серьезных реформ, из которых наиболее известна отмена местничества. Большинство из них носило прозападный характер, но крайне маловероятно, что сторонники Артамона Матвеева, убежденного западника, ставили это в вину молодому царю. Нет оснований приписывать стремление Федора Алексеевича к европеизации государства исключительно влиянию его жены. Он продолжал в этом отношении политику своего отца царя Алексея Михайловича.

3. Второй женой царя Федора Алексеевича была Марфа Матвеевна Апраксина, дочь стольника, из хорошего дворянского рода, а отнюдь не безвестная «дочь бедной вдовы». Дворянский род Апраксиных известен с XIV в.

4. Намек на то, что царь Федор Алексеевич был отравлен сторонниками Матвеева, лишен оснований.

5. История мятежа стрелецких полков, инспирированного сторонниками царевны Софьи Алексеевны, рассказанная автором «Дневника», вполне достоверно передает общую картину событий, хотя и содержит эпизоды апокрифического характера.

Читатель имеет возможность сопоставить рассказ автора «Дневника» с повествованием князя Б. И. Куракина.

6. На этом рукопись обрывается. Вероятно, было еще несколько листков, но они потеряны. В каталоге рукопись эта отмечена как неоконченная. (Примеч. пер.)

И. А. Желябужский. Записки

1. См. примеч. 12 к «Гистории» Б. И. Куракина.

2. Указ 26 января 1686 г., о котором говорит И. А. Желябужский, был не первым указом такого рода. Сбор родословных росписей – историй дворянских семей – был начат еще в 1682 г. после отмены местничества для упорядочения состава и иерархии «благородного» слоя. Автор особо отметил именно этот указ, поскольку именно он, Желябужский, был этим указом назначен в помощники князю Владимиру Дмитриевичу Долгорукому.

Значительная часть родословных росписей стала основой так называемой Бархатной книги, составленной в 1687 г. и впервые опубликованной знаменитым просветителем и издателем Н. И. Новиковым под названием «Родословная книга князей и дворян российских и выезжих» в 1787 г.

Разряд – Разрядный приказ, ведавший военными делами и всеми служилыми людьми.

3. Из крупных исторических сюжетов автор выбирает эпизоды, касающиеся преимущественно индивидуальных судеб. Так, опустив важнейшие события августа 1689 г., когда вся полнота власти перешла от царевны Софьи Алексеевны к юному Петру I, И. А. Желябужский рассказывает только о казни фаворита царевны Софьи Ф. Л. Шакловитого и о ссылке князя В. В. Голицына с сыном.

И. А. Желябужский явно видел свою задачу в подробной фиксации повседневных событий самого разного масштаба. Обилие второстепенных с исторической точки зрения событий, а главное, обилие многообразных персонажей требует не столько примечаний, сколько аннотированного именного указателя, устанавливающего связь событий с конкретными людьми.

4. Здесь и далее, если не указана точная дата, она отсутствует в оригинале.

5. Здесь выпущен список городов с указанием расстояния от них до Москвы.

6. В Кожуховском потешном походе участвовали две армии – условные противники. Одной командовал И. И. Бутурлин, названный «генералиссимус и польский король», второй Ф. Ю. Ромодановский, названный «генералиссимус Фридрих».