Читаем Петр Столыпин. Последний русский дворянин полностью

Скандал вышел первостатейный. В порыве праведного гнева Гурко подал в суд на редактора газеты «Русь» Михаила Крамалея и сотрудника Сергея Изнара, обвинявших его в расхищении казенных средств. А заодно вызвал на дуэль высказавшегося в том же духе в Думе кадета Федора Родичева, который не забыл напомнить, что камергер – заместитель Столыпина.

Премьер попытался было защищать подчиненного, но, когда ему представили доказательства явной аферы, согласился с мнением Думы (редчайшая ситуация), назвав происшествие «несчастным делом Лидваля». Гурко угодил под сенатский суд по обвинению в превышении власти и нерадении в отправлении должности и присужден к отрешению от права занимать чиновничьи должности на три года. На суде обер-прокурор произнес прямо-таки речь на все времена: «Чем выше должностное лицо, тем больше вреда оно приносит, совершая незаконные проступки. Нельзя при этом забывать, что все эти поступки были совершены господином Гурко в годину бедствия нашего народа, переживавшего ужасы неурожая, изнемогавшая от голода родина вправе была ожидать от товарища министра внутренних дел помощи, при высочайшей осторожности и полном напряжении сил». Ну, тот и поднапрягся, за 800-то тыщ. Не правда ли, где-то мы уже подобное неоднократно видели?

Само собой, после такого реванша в Думе просто с цепи сорвались. Злоупотребления искали чуть ли не с лупой во всех министерствах, наизнанку выворачивая каждый представляемый правительством законопроект.

В середине апреля бурные дебаты вызвало обсуждение законопроекта об определении контингента новобранцев, подлежащих призыву осенью, для пополнения армии и флота.

Кадеты буквально рвали проекты на части, утверждая, что необходимо «бороться за мир во всем мире» и сокращать армию. И это тогда, когда Европа уверенно дрейфовала не к миру, а к мировой бойне, что было заметно каждому разумному европейцу. Ничего себе «патриотизм» – в желании разоружить армию и забаллотировать воссоздание после Цусимы флота. Истинные наследники Петра Великого.

Депутат от Закавказья Аршак Зурабов (меньшевик Тифлисской губернии) возопил, что армия держится лишь для уничтожения и расстрелов рабочих и крестьян. Свою речь, пересыпанную ругательствами по адресу правительства, Зурабов окончил призывом к армии соединиться с мирным населением и смести правительство. А когда он призвал Думу к отклонению проекта, раздались шумные рукоплескания.

В зале не было Столыпина (он посчитал проект пустяковым, «проходным»), сидел лишь военный министр генерал Редигер, заявивший, что считает ниже своего достоинства отвечать на подобные речи. Премьер был вне себя от ярости – что вы за военный министр, если не можете защитить армию даже в ее столице (впоследствии именно подобная пассивность в Думе стоила генералу портфеля).

Однако в любом случае с Думой надо было что-то делать. Парламентарии теперь валили все подряд. В Думу правительством было внесено 287 законопроектов (в том числе запоздалый бюджет на 1907 год, законопроект о реформе местного суда, ответственности чиновников, аграрной реформе и др.). Думцы одобрили только двадцать из них. Однако всего лишь три получили силу закона (об установлении контингента новобранцев (кадетов тоже смутил оскорбительный тон меньшевика Зурабова, и они поддержали правительство) и два проекта помощи пострадавшим от неурожая). Все самое принципиальное было отправлено в корзину.

И хотя первое время кадеты ввели лозунг «бережения Думы», то есть, дабы не раздражать власти, сняли свои самые одиозные требования (отказались от лозунга создания «ответственного министерства», сняли с обсуждения вопросы о смертной казни, политической амнистии и др.), впоследствии, ловя правительство на ошибках, оседлали любимую протестную лошадь.

Более того, Думу потряс еще один скандал с участием парламентариев, когда в начале мая стало известно о том, что на квартире депутата рижского социал-демократа Ивана Озола была арестована группа заговорщиков, которая, по утверждению лидера правых графа Владимира Бобринского, готовила покушение на государя, великого князя Николая Николаевича и самого Столыпина. Депутатов, конечно, отпустили, но «осадочек-то остался». После этого последовало требование вообще лишить депутатов от социал-демократической фракции неприкосновенности. Киевлянин Василий Шульгин даже обратился к залу с риторическим вопросом: «Я, господа, прошу вас ответить: можете ли вы мне откровенно и положа руку на сердце сказать, а нет ли, господа, у кого-нибудь из вас бомбы в кармане?» В кармане, возможно, и не было, но на сердце бомб было хоть отбавляй.

«Осадочек» и вызвал закономерный вопрос: а можно ли вообще работать с Думой, члены которой участвуют в подобных заговорах?

Крайне правые с самого начала кричали, что ни в коем случае. Трагический клоун Пуришкевич с самого начала призывал своих сторонников наводнить телеграммами Царское Село и Зимний дворец, требуя роспуска Думы и изменения избирательного закона в сторону ужесточения имущественного ценза. Чтобы в нее не попадали представители «протестного электората».

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука