Пётр Машеров

Захаренко, директора Минского радиозавода, Хомива, начальника филиала (цеха футляров), Доштера, энергетика филиала, признали виновными в нарушении правил техники безопасности и промышленной санитарии. Их приговорили к различным срокам тюремного заключения (от одного до трех лет).

Руководители Минского радиозавода обвинялись по 137-й статье Уголовного кодекса Белорусской ССР (нарушение должностным лицом правил техники безопасности и промсанитарии).

***

Об аварии в цехе футляров Минского радиозавода хотели рассказать многие союзные, республиканские газеты. К сожалению, тема была запретной. Что же мешало напечатать такой материал?

Специальный корреспондент «Литературной газеты» Александр Борин по заданию редакции побывал в Минске, подготовил очерк «Взрыв». В начале 1973 года материал был уже набран и сверстан в газетной полосе. Однако в последний момент пришлось его снять. Редакции так и не удалось получить разрешение на публикацию очерка. О закулисных событиях вокруг публикации этой статьи автор рассказал через... шестнадцать лет в статье «Почему не был опубликован очерк о трагедии в Минске».

Правда, в очерке «Взрыв» и в последней публикации допущен ряд неточностей. Безосновательно, согласно судебному делу, рассмотренному с «рекомендациями», точнее, решениями Политбюро ЦК КПСС, утверждалось, что и заводчане допустили «преступную халатность», что на «халатное отношение к своим обязанностям» наводил сам стиль работы, царивший... на Минском радиозаводе..

Когда очерк был написан, главный редактор «Литературной газеты» Александр Борисович Чаковский сказал журналисту: «Напечатать это будет непросто. Надо заручиться поддержкой Машерова. Езжайте в Минск». Борин засомневался: «Если и искать поддержку, то, наверное, не в Минске. Кто захочет выставлять напоказ свои беды?» «Нет, нет, — сказал Чаковский. — Именно Машеров. Езжайте».

Помощник Машерова был предупрежден о приезде корреспондента.

— Петр Миронович вас ждет, пожалуйста, — сказал он, когда корреспондент вошел в приемную.

Борин потом рассказывал:

«Помню свое первое впечатление: небольшой кабинет, и за столом человек, чем-то неуловимо напоминающий артиста Олега Ефремова. Петр Миронович спросил меня: “Какова цель вашей публикации” — “Во-первых, рассеять слухи”, — сказал я. — “А разве они еще продолжаются?” — удивился он. — “В Москве — продолжаются”. — “А в Минске, по-моему, прекратились. Ну, а во-вторых?”

— Нам кажется, — сказал я, — что из минской трагедии необходимо извлечь уроки, а для этого люди должны знать все подробности.

Я положил на стол сверстанную газетную полосу и спросил, когда можно зайти.

— Зачем же? — сказал Машеров. — Я прочитаю сейчас, при вас.

Читал он медленно. Время от времен прерывал чтение и говорил о том, какой это бич — непрофессионализм, самообман, стремление все видеть в розовых красках и как дорого мы за это платим.

— Кстати, — добавил он, — сегодня ночью под Минском сгорел еще один заводской цех.

— Есть жертвы? — интересуюсь я.

— Да, несколько человек.

Прочитав полосу, он задумался, а потом вдруг заявляет:

— Мне кажется, есть смысл напечатать статью…

— Могу ли я сейчас позвонить Чаковскому? — я, конечно, доволен таким поворотом дел.

— Да, пожалуйста. Помощник вас соединит, — ответил Машеров, несколько нахмурив брови.

Из приемной по прямой линии ВЧ я связался с главным редактором и сообщил ему, что Машеров материал одобрил, все в порядке, можно печатать. Чаковский выслушал меня и говорит:

— Подождите, трубку возьмет Сырокомский (первый заместитель главного редактора).

— Слушай меня внимательно, — голос Сырокомского строг. — Наверху большое сопротивление материалу.

— Но, Виталий, Машеров же сказал …

— Слушай внимательно. Попроси Петра Мироновича сообщить свое мнение секретарю ЦК Устинову. Ты понял?

Я положил трубку и объяснил помощнику Машерова, что мне необходимо снова зайти к Петру Мироновичу.

— Хорошо, я сообщу Дмитрию Федоровичу о своих соображениях, — ответил Машеров, когда выслушал меня, и стрельнул в пространство жесткими глазами».

Вернувшись в Москву, А. Борин каждый день интересовался у Ча-ковского судьбой материала. «Пробиваем», — отвечал главный редактор. Однако «пробить» очерк так и не удалось.

Оказывается, газетная полоса каким-то образом попала к руководителям бывшего министерства радиопромышленности, и они просигнализировали в «верха» о том, что «Литературная газета» собирается опубликовать «антисоветский материал».

Прежние руководители министерства, которые подписывались под «преступным проектом», заставляли подписываться членов государственной комиссии под актом приемки в эксплуатацию незавершенного промышленного объекта, категорически сопротивлялись остановке запущенного цеха, в котором концентрация взрывоопасной пыли превышала в тот день санитарные нормы в 13 (!) раз. И тем самым предопределили его трагическую судьбу. Больше всего они боялись гласности, упорно не желали признавать трагедию, вызванную злосчастным взрывом… Бесспорно, испугались, что люди додумаются предъявить им иск — за человеческие жизни, за моральный и материальный ущерб.