Читаем Пискаревский летописец. Происхождение, источники, авторство полностью

Вовина В. Г. Особенности позднего русского летописания // Спорные вопросы отечественной истории XI – XVIII вв. М., 1990. Ч. 1. С. 35–38.

Грезийон А. Что такое генетическая критика // Генетическая критика во Франции. М., 1999. С. 28–58.

Гробовский А. Н. Иван Грозный и Сильвестр: история одного мифа. Лондон, 1987.

Данилевский И. Н., Кабанов В. В., Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Источниковедение. М., 2000.

Дворецкая Н. А. Сибирский летописный свод. Новосибирск, 1984.

Демидова Н. Ф. Бюрократизация государственного аппарата в XVI–XVII вв. // Абсолютизм в России. М., 1964. С. 206–242.

Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987.

Деррида Ж. Письмо и различие. М., 2000.

Дианова Т. В. К вопросу о времени создания рукописи Пискаревского летописца //Летописи и хроники. М., 1976. С. 142–148.

Дмитриева Е. Генетическая критика во Франции // Генетическая критика во Франции. М., 1999. С. 9–26.

Жарков И. А. Из каких кругов вышла Летопись о многих мятежах // Новое о прошлом нашей страны. М., 1967. С. 310–320.

Жарков И. А. Новый летописец по списку М. А. Оболенского // Летописи и хроники 1973. М., 1974. С. 293–299.

Зиборов В. К. О летописи Нестора. СПб., 1995. 188 с.

Зиборов В. К. Русское летописание XI–XVIII вв. СПб., 2002.

Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.

Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 2001.

Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960.

Зимин А. А. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982.

Казакова Н. А. Вологодское летописание XVI–XVIII вв. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1981. Вып 12. С. 66–90.

Кобрин В. Б. Иван Грозный и опричнина в общественной мысли XVII – середины XVIII вв. // Проблемы отечественной и всеобщей истории. М., 1987. Вып. 10. С. 203–217.

Кобрин В. Б. Иван Грозный. М., 1989.

Кобрин В. Б. Кому ты опасен, историк? М., 1992.

Копанев А. И. Пинежский летописец XVII в. // Рукописное наследие Древней Руси. Л., 1972. С. 57–92.

Корецкий В. И. К вопросу об источниках Латухинской Степенной книги // Летописи и хроники 1973. М., 1974. С. 328–338.

Корецкий В. И. Летописец с новыми известиями о восстании Болотникова // История СССР. 1968. С. 120–130.

Корецкий В. И. Развитие феодальной земельной собственности в России XVI в. // Социально-экономические проблемы российской деревни. Ростов, 1980. С. 37–54.

Корецкий В. И. Соловецкий летописец конца XVI в. // Летописи и хроники 1980. М., 1981. С. 223–244.

Корецкий В. И., Морозов Б. Н. Летописец с новыми известиями XVI – начала XVII вв. // Летописи и хроники 1984. М., 1984. С. 187–219.

Корецкий В. И. История русского летописания второй половины XVI – начала XVII вв. М., 1986.

Кузнецов И. О постройке московского Покровского собора // Чтения в обществе истории и древностей российских. 1896. Кн. 4. Отд. 4. С. 19–24.

Круп А. А. Предания времени Ивана Грозного // Русский фольклор. Л., 1976. Т. 16. С. 208–221.

Лазарев А. И. Трудные темы изучения фольклора. Челябинск, 1998.

Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. СПб., 1913. Вып. 2.

Лебрав Ж.-Л. Гипертексты–Память–Письмо // Генетическая критика во Франции. М., 1999. С. 255–275.

Лихачев Д. С. Вопросы атрибуции произведений древнерусской литературы // Труды отдел древнерусской литературы. М., 1961. Т. 17. С. 5–16.

Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы. М., 1979.

Лихачев Д. С. Текстология. М.; Л., 1962.

Лихачев Д. С. Текстология. Л., 1983.

Лихачев Д. С. Текстология. СПб., 2001.

Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI в. СПб., 1888. С. 514–515.

Луи Э. Текста не существует // Генетическая критика во Франции. М., 1999. С. 115–129.

Лурье Я. С. Две истории Руси XV в. СПб., 1994.

Лурье Я. С. Материалы по истории СССР // Исторический архив. М., 1956. № 4. С. 276–278.

Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV–XV вв. Л., 1976.

Медушевская О. М. Источниковедение социалистических стран. М., 1985.

Миттеран А. Генетический метатекст в набросках Эмиля Золя // Генетическая критика во Франции. М., 1999. С. 238–255.

Морозов С. А. К изучению источников Постниковского и Пискаревского летописцев // Летописи и хроники 1984. М., 1984. С. 59–74.

Морозова Л. Е. Смутное время в России. М., 1990.

Морозова Л. Е. Смута в начале XVII в. глазами современников. М., 2000.

Назаров В. Д. Новый летописец как источник по истории царствования Лжедмитрия I // Летописи и хроники 1973. М., 1974. С. 299–312.

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические исследования

Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.
Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.

Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот. Первое издание книги (1995) вызвало широкий научный резонанс и явилось наиболее серьезным обобщающим трудом по истории отношений России и Великого княжества Литовского за последние десятилетия. Во втором издании текст книги существенно переработан и дополнен, а также снабжен картами.

Михаил Маркович Кром

История / Образование и наука
Военная история русской Смуты начала XVII века
Военная история русской Смуты начала XVII века

Смутное время в Российском государстве начала XVII в. — глубокое потрясение основ государственной и общественной жизни великой многонациональной страны. Выйдя из этого кризиса, Россия заложила прочный фундамент развития на последующие три столетия. Память о Смуте стала элементом идеологии и народного самосознания. На слуху остались имена князя Пожарского и Козьмы Минина, а подвиги князя Скопина-Шуйского, Прокопия Ляпунова, защитников Тихвина (1613) или Михайлова (1618) забылись.Исследование Смутного времени — тема нескольких поколений ученых. Однако среди публикаций почти отсутствуют военно-исторические работы. Свести воедино результаты наиболее значимых исследований последних 20 лет — задача книги, посвященной исключительно ее военной стороне. В научно-популярное изложение автор включил результаты собственных изысканий.Работа построена по хронологически-тематическому принципу. Разделы снабжены хронологией и ссылками, что придает изданию справочный характер. Обзоры состояния вооруженных сил, их тактики и боевых приемов рассредоточены по тексту и служат комментариями к основному тексту.

Олег Александрович Курбатов

История / Образование и наука
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)

В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен». Однако Первая мировая война началась спустя два года. Какую роль играли Босфор и Дарданеллы для России и кто подтолкнул царское правительство вступить в Великую войну?На основании неопубликованных архивных материалов, советских и иностранных публикаций дипломатических документов автор рассмотрел проблему Черноморских проливов в контексте англо-российского соглашения 1907 г., Боснийского кризиса, итало-турецкой войны, Балканских войн, миссии Лимана фон Сандерса в Константинополе и подготовки Первой мировой войны.

Юлия Викторовна Лунева

История / Образование и наука

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное