Читаем Письма Филиппа полностью

– Мы все хотим, чтобы мир был таким, каким каждый хочет, чтобы он был. Но каждый это же не весь мир, но он хочет управлять именно всем миром, причём миром хотят управлять все. То есть получается, что все хотят управлять всем, порождая только насилие в функции управления. Основой управления человек сделал подчинение, а не сотрудничество. Согласие – странное слово.

–Согласованы между собой только части, объединённые в целое. Человек целое, человечество тоже целое.

– Почему же нет согласия между частями целого. Что может разъединить целое – ничто, наверное.

–Среди людей нет согласия, это к слову об индивидуальности.

– Получается, что на самом—то нет целого человечества, потому и нет согласия. Люди на земле для того чтобы научиться жить в согласии, в этом их значение, или для того, чтобы создать согласие, найти его, тогда они будут жить как целое в целом.

–Нельзя обвинять людей в том, что они не могут создать совершенное общество в совершенном мире. Общество людей изолированно от совершенного мира, и вот в чём вопрос для человека: в чём состоит совершенство мира за границами восприятия человеком?

– Мы сами должны его открыть, или он именно закрыт потому, что … «не совершенен». Утверждается, что помощь человеку предоставляется, а он такой не сведущий не воспользовался ею, потому отвержен. Глуп. О чём человек может просить помощи. Лишь о разрешении своих житейских проблем, но кого они могут интересовать кроме самого человека. Ну, уж во всяком случае, не «совершенный» внешний мир. Никому нет дела до человека кроме него самого. Если человечество исчезнет вообще, то кому от этого станет плохо или хорошо. Если умирает человек, то сокрушаются люди, знавшие его. А если умирает народ, цивилизация или все человечество. Кого оно оставляет сиротой. Кто не желает ухода людей с земли. Лишь земля вздохнёт свободней, освободившись от непомерных нагрузок.

–Мы не знаем этого. Наше сознание не простирается дальше человека. Ничего больше нет кроме человека и земли, на которой он находится. Жизнь здесь начинается жизнь здесь и заканчивается. Всё остальное лишь размышление о проблеме, не более того.

– Как ни странно, но получается, что тогда всё имеет право на существование, раз оно уже существует. Все эти тёмные, светлые и другие энергии. Человек один на один с ними.

– Наверно ты прав, сказав, что сами мы всё это создали. Человек стремится сохранить свою жизнь и жизнь своих близких, но не жизнь человечества. Нет единого организма общества. Он это понимает, потому пытается создать группы по интересам. Подчинив группе индивидуальность каждого человека. Насилие над личностью в самой сути группы. Свобода группы в свободном выборе и самореализации индивидуальностей.

– О чем речь, если не секрет. В чём состоят круги или пути, возвращающиеся к себе. Может всё неправильно сделано, потому надо переделывать. Все дела, с которыми человек сталкивается, основаны на том, что их почему-то необходимо сделать или переделать. Это обязательное условие любого усилия. Добыча пищи, одежды, продолжение рода или смерть. Кем заложено внутрь каждого индивидуума необходимость. Кто тот, которому это понадобилось. Что он хочет получить. Условия изначальны, в которых мы рождаемся и живём, изменить невозможно, но и не нужно. Мы можем жить только в этих условиях. Обязан выжить, как главный принцип жизни на земле, или…, живи, если сможешь. Надо признаться, какая-то нелепая теория. Причём странно то, что люди убеждены, что за то как они живут их либо накажут, либо наградят. Кто, и ему—то это зачем. Радость испытываешь в момент познания, движения и ещё тогда, когда удовлетворены жизненные потребности – обеспечены принципы выживания. Неужели состояние радости и есть награда, но безразличие одолевает при виде всего происходящего. Получу ли удовлетворение, если получу ответы на все вопросы. Наверное, нет. Потому, что, а какие я вопросы—то могу задать, кому, пожалуй, это не интересно, так жить скучно. Если бы ответы могли всё изменить. Интуитивно не согласен с происходящим, но не является ли это моё несогласие насилием над согласными. Противоречие в самом моем существовании, кому-то, может, смертельно мешаю – это ли не ответ на вопрос о главном.

–Единственное ощущений мира, это должно быть ощущением мудрости. Глобальный подход снижает нагрузку на частности. Мир преображается, если относиться к нему с пониманием. Видеть его, слышать, и главное не опровергать, тогда всё становится гениальным.

– Согласен, тоже хочу смотреть на этот мир так, чтобы он поражал своим разнообразием и динамикой и, пожалуй, что при всём своём разнообразии. Он, как-то, всё-таки ощущается единым, собранным и, сам в себе удивительно мудрым, если не брать поступки отдельных людей, конечно.

–Разговор о будущем относят к пророчеству. Ясновидение, если оно при спокойной и ясной голове, похоже на прогнозирование.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лунная радуга
Лунная радуга

Анна Лерн "Лунная радуга" Аннотация: Несчастливая и некрасивая повариха заводской столовой Виктория Малинина, совершенно неожиданно попадает в другой мир, похожий на средневековье. Но все это сущие пустяки по сравнению с тем, что она оказывается в теле молодой девушки, которую собираются выдать замуж... И что? Никаких истерик и лишних волнений! Побег - значит побег! Мрачная таверна на окраине леса? Что ж... где наша не пропадала... В тексте есть: Попаданка. Адекватная героиня. Властный герой. Бытовое фэнтези. Средневековье. Постепенное зарождение чувств. Х.Э. В тексте есть: Попаданка. Адекватная героиня. Властный герой. Бытовое фэнтези. Средневековье. Постепенное зарождение чувств. Х.Э. \------------ Цикл "Осколки миров"... Случайным образом судьба сводит семерых людей на пути в автобусе на базу отдыха на Алтае. Доехать им было не суждено, все они, а вернее их души перенеслись в новый мир - чтобы дать миру то, что в этом мире еще не было...... Один мир, семь попаданцев, семь авторов, семь стилей. Каждую книгу можно читать отдельно. \--------- 1\. Полина Ром "Роза песков" 2\. Кира Страйк "Шерловая искра" 3\. Анна Лерн "Лунная Радуга" 4\. Игорь Лахов "Недостойный сын" 5.Марьяна Брай "На волоске" 6\. Эва Гринерс "Глаз бури" 7\. Алексей Арсентьев "Мост Индары"

Анна Лерн , Анна (Нюша) Порохня , Сергей Иванович Павлов

Фантастика / Любовное фэнтези, любовно-фантастические романы / Самиздат, сетевая литература / Космическая фантастика / Научная Фантастика
Para bellum
Para bellum

Задумка «западных партнеров» по использование против Союза своего «боевого хомячка» – Польши, провалилась. Равно как и мятеж националистов, не сумевших добиться отделения УССР. Но ничто на земле не проходит бесследно. И Англия с Францией сделали нужны выводы, начав активно готовиться к новой фазе борьбы с растущей мощью Союза.Наступал Interbellum – время активной подготовки к следующей серьезной войне. В том числе и посредством ослабления противников разного рода мероприятиями, включая факультативные локальные войны. Сопрягаясь с ударами по экономике и ключевым персоналиям, дабы максимально дезорганизовать подготовку к драке, саботировать ее и всячески затруднить иными способами.Как на все это отреагирует Фрунзе? Справится в этой сложной военно-политической и экономической борьбе. Выживет ли? Ведь он теперь цель № 1 для врагов советской России и Союза.

Василий Дмитриевич Звягинцев , Геннадий Николаевич Хазанов , Дмитрий Александрович Быстролетов , Михаил Алексеевич Ланцов , Юрий Нестеренко

Фантастика / Приключения / Боевая фантастика / Научная Фантастика / Попаданцы