Письма из 90-х с надеждой и разочарованием

Для народов и народностей б. СССР всё это усугубилось ничтожным кпд советского строя. До 93–95 процентов природных ресурсов и богатств: древесины, горючих ископаемых, различных биопроизводных и сырья для переработки, единственной целью которой является «обеспечение полной занятости», обращаются в гниль, труху, падаль, отбросы и копоть. Отравляется атмосфера. Загромождаются мусоросборники и помойки. Так, в районе Байконура и Семипалатинска на территории 5 млн га (примерно 220 x 230 километров) плотность мощности деградации местности оказалась в 10 тысяч раз больше, чем плодородие пашни, и вдвое суровее, нежели в аду.

Подобных примеров – сотни. Первым результатом целлюлозно-химических потуг на Байкале стали усиленные закупки бумаги по импорту. Баранину незабвенный Леонид Ильич [Брежнев] повелевал возить из Австралии, а картошку «покупать» у Кубы. На родине героического афганца А.В. Руцкого не варят варенье (сахару, понимаете ли, нет). В верховьях Печоры разлиты сотни тысяч тонн нефти. Кроме того, надо срочно укреплять обороноспособность страны (очевидно, от ляхов, японцев и негров). Про канадское зерно, которое исправно растёт каждый год, в обмен на нефть (которая, как известно, расти не может) даже вспоминать стыдно. Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей…

Пусть Заверюха [зампред премьера по сельскому хозяйству] или партайгеноссе Лигачёв [бывший секретарь ЦК Компартии, куратор сельского хозяйства] ответят (лучше по суду), как используются 250–300 млн га пахотных земель России, 500–600 млн га лугов и пастбищ да 500 млн га строевого леса. (Меньшие по размерам США имеют 861 млн га сельхозугодий, и каждый гектар ценится, ох, как дорого).

Почему же в русских деревнях одни старушки, и чем всё это кончится? Как, располагая в конце 70-х годов персональной мощностью более 6 кВт/ чел, а коллективной около 1900–2000 ГВт, мы остаёмся без топлива и электричества? (Чёртовы самураи имеют только 4 кВт/чел и, говорят, неплохо живут. Даже без Курильской гряды: земля-то нашенская).

Если каждый третий новый комбайн работает два года, а потом ржавеет и списывается, что это – развитой социализм, загнивший капитализм или рядовой идиотизм? Может, спросить товарища Стародубцева [видный аграрный деятель от компартии, член ГКЧП]. Или Лапшина [основатель прокоммунистической Аграрной партии России]…

Геральд Глебов, старший научный сотрудник, б. главный инженер НИИ, член ВКП(б) – не брежневской КПСС! – с 1953 года. Москва, ул. Бутлерова.

1995.09.07.

«Коммунизм агрессивен по своей природе – как в части насильственного распространения путем завоевывания стран, так и при установлении диктатуры после захвата власти»

Уважаемый г-н Редактор!

Моя жизнь охватила весь период катаклизмов, и я жил при них, как рядовой член общества. Я родился в 1913 году. Был комсомольцем в тридцатых, членом партии сорок с лишним лет, вышел из партии в 90-м году. За период с середины 60-х годов и особенно после 85-го года, произошел переворот в моих, да не только в моих, воззрениях и осознании нашей действительности. Это назревало, а помогло этому обилие информации, обрушившейся на нас в последние годы. Теперь я убежден, что коммунизм (социализм) в его конкретном, практическом воплощении, антигуманен, он нанес громадный вред всему человечеству и, к сожалению, может еще нанести. Я всецело на стороне демократов (хотя считаю этот термин недостаточно точным) и не могу простить им недостаточно активную деятельность, склонность к «всепрощению». Нужно брать пример с лидеров и пропагандистов коммунистических и примыкающих к ним партий и движений. Коммунизм и его первая стадия, социализм, не могут быть основой совершенствования общества. Это однозначно доказано историей нашего века, когда все без исключения страны так называемого «социалистического лагеря», зашли в тупик, безнадежно отстали от других стран в техническом прогрессе, по уровню жизни, социальной обеспеченности и многим другим показателям. Кроме того, возможно, что это главное, коммунизм приводит к деградации личности, человека. Они не должны ущемлять интересы других членов общества и общества в целом. На этом должна быть построена стратегия и тактика управления государством: развитие личности и на этой основе всего общества. В мире нет государства, где этот принцип осуществляется абсолютно, но можно сопоставлять государства по степени приближения к осуществлению его. Очевидно, что при таком сопоставлении государства бывшего «соцлагеря» включая и бывший СССР, будут находиться очень далеко от первых мест.