Читаем Письма В. Досталу, В. Арсланову, М. Михайлову. 1959–1983 полностью

Привет от Л.Я., благодарит за поздравление.

Ваш М. Л.

<p>5 мая 1974 г</p>

Дорогой Виктор!

Все перечисленные Вами работы Гегеля у меня есть, но System der Sittlichkeit есть в издании 80-х гг. прошлого века, а говорят, что из неё что-то ушло в другие произведения ранних лет при новом издании317. Поэтому я просил бы Вас всё-таки книгу прислать (не в подарок, я потом её Вам верну).

Надеюсь, что у Вас всё в порядке. Привет от Л.Я.

Ваш Мих. Лифшиц.

<p>7 июня 1974 г</p>

Дорогой Виктор!

Весьма печально, что так получилось с Вашими статьями. Боюсь, что мой союз со славянофилами318 закончится тем же – всё одна вошь. Можете утешить себя тем, что Замошкина выгнали из «Вопросов». Будет ли лучше? Я рекомендовал Вас в качестве автора в «Молодую гвардию»319. Попробуйте с ними. Кроме того, произвёл какие-то действия с целью передвижения Вас320, хотя и не знаю, хотите ли. Но до дела ещё далеко.

Поскольку статья о Франкфурт <ской> школе не напечатана, значит ли это, что защита затягивается? Я очень рад, что параллельно с Вашими общими занятиями Вы будете уделять время эстетике321. Тут мы Вас быстро притянем к делу. Таковы возможности, и с ними нужно считаться. Но это ещё не так худо. Пишите о Гегеле – тоже красиво. Жаль, что Вы не близко. Вы бы мне помогали.

Привет жене и дочери от меня и Л.Я.

Ваш Мих. Лифшиц

<p>[без даты]</p>

Дорогой Виктор!

Спасибо за поздравление. Мы с Л.Я. в свою очередь желаем Вам и Вашему семейству всего наилучшего. Будьте здоровы и счастливы. Я не был в Москве целый месяц, но целый же месяц и сидел за машинкой, а всё не кончил свой запечатленный труд322 и живу, как обычно, под давлением в тысячу атмосфер. Как дела с защитой? Между прочим, получил я из Германии «Эстетическую теорию» Адорно323. Ну и чтение! Но если бы сказать проще, то и «теории» бы не было. Однако человек образованный и весь в оттенках, иногда неясных, должно быть, ему самому. Должен бесконечно нравиться нашим засранцам.

Всего доброго. Ваш Мих. Лифшиц

<p>1 апреля 1976 г</p>

Дорогой Витя!

Поздравляю Вас пока только с первым шагом к цели324. Не сомневаюсь в том, что Вы оправдаете мою веру в Вас, а что касается благодарностей, то давайте эти слова исключим из нашего обихода. О потоке жизни, весьма однообразном, поговорим, когда приедете. Начинается весна, она исполнила своё обещание: «ще вернется весна». Дальше идут у Шевченко грустные строки о молодости, которые я не хочу Вам эгоистически совать в нос. Старые воображают, что их вздохи должны быть другим интересны, а раньше, небось, сами смотрели на это вчуже весьма объективно. Лидия Яковлевна тоже рада за Вас. Привет семье. Ваш М. Л.

<p>16 ноября 1976 г</p>

Дорогой Витя!

Извините, что до сих пор не ответил на Ваши письма. Они получены мною задним числом – ведь я был в санатории. К сожалению, Сибиряков отвечал нам и продолжает отвечать в том же роде, что и Вам. Главный325 за, но повыше сомневаются в необходимости расширения моск<овской> эстетики326. Хлопоты продолжаются. К сожалению, я тут бессилен, но думаю, что толцыте и отверзется327. Нам бы этого, конечно, очень хотелось, А иначе – кто же будет снимать Л.Я. чемоданы? Что касается меня, то, судя по всему, я от этого дела отставлен. Меня продолжают держать на бюллетене в соответствии с моей стенокардией и кардиограммой. Надеюсь, что это не сказка про белого бычка; в крайнем случае перейду на положение Николая Островского. Я немного работаю на издательства; но больше читаю – Декарта, Спинозу и т<ому> под<обных> авторов, не членов Союза писателей. Общие мои дела развиваются по принципу «шаг вперёд, два шага назад», но я к этому уже давно привык. А теперь, когда я принимаю два снотворных и запиваю одним успокаивающим, мне вообще море по колено.

Кланяйтесь Вашей милой Анечке, Вашим сёстрам, Вашей belle-mere[39] и Вашей дочери. Салют!

М. Л.

<p>19 мая 1977 г</p>

Дорогой Витя!

Дела обстоят так. По мнению Кеменова, для Комитета по делам печати или для нашего института328 Вам всё равно не миновать характеристики – так что придётся рискнуть. Конкурс же он считает более благонадёжным средством, чем различные операции с кадрами Комитета, которые я предлагал. Уверяет, что Академия с помощью нашего Президента Томского будет настойчиво хлопотать о прописке. Он проявляет себя заинтересованным, но насколько хлопоты, о которых идёт речь, возымеют силу, сказать не могу. Сейчас будут объявлять о конкурсе, и, по их предположениям, напечатание в газете и сам конкурс падёт на послелетние месяцы. О внутреннем деле Академии нам беспокоиться нечего329, это будет в порядке. Удастся ли внешняя акция, гарантии дать не могу, но будем стараться.

Я завтра еду в санаторий, последствия последнего приступа почти прошли – остальное в руце божией. Буду в Москве в середине июня и тогда выясню, как идут дела. До этого времени, думаю, Вам ещё беспокоиться нечего.

Привет Ане и всей семье.

Ваш

Мих. Лифшиц.

<p>23 декабря 1977 г</p>

Дорогой Виктор!

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Сатиры в прозе
Сатиры в прозе

Самое полное и прекрасно изданное собрание сочинений Михаила Ефграфовича Салтыкова — Щедрина, гениального художника и мыслителя, блестящего публициста и литературного критика, талантливого журналиста, одного из самых ярких деятелей русского освободительного движения.Его дар — явление редчайшее. трудно представить себе классическую русскую литературу без Салтыкова — Щедрина.Настоящее Собрание сочинений и писем Салтыкова — Щедрина, осуществляется с учетом новейших достижений щедриноведения.Собрание является наиболее полным из всех существующих и включает в себя все известные в настоящее время произведения писателя, как законченные, так и незавершенные.В третий том вошли циклы рассказов: "Невинные рассказы", "Сатиры в прозе", неоконченное и из других редакций.

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин

Документальная литература / Проза / Русская классическая проза / Прочая документальная литература / Документальное
5 ошибок Столыпина. «Грабли» русских реформ
5 ошибок Столыпина. «Грабли» русских реформ

В 1906 году в России начала проводиться широкая аграрная реформа под руководством П.А. Столыпина. Ее главной целью было создание мощной прослойки «крепких хозяев» в деревне и, как следствие, упрочение государственной власти. Однако, как это часто бывало в России, реформа провалилась, а судьба самого реформатора была трагической — он был убит.Отчего это произошло? Что не учел Столыпин при проведении своей реформы? На какие «грабли» он наступил и почему на те же самые «грабли» продолжали наступать (и до сих пор наступают) другие реформаторы? Как считает автор данной книги, известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза, пример Столыпина в этом смысле поучителен.Подробно разбирая его деятельность, С.Г. Кара-Мурза находит в ней как минимум пять принципиальных ошибок и предостерегает от возможных ошибок в будущем.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Документальная литература