Читаем Письма В. Досталу, В. Арсланову, М. Михайлову. 1959–1983 полностью

Впрочем, и наставники хороши. Недавно я (по глупости, конечно) вступил в спор с Ойзерманом, который процвёл в период 1946–1953 гг., а теперь большой либерал298. Он укорял меня за непризнание заслуг неопозитивизма. «Ленин и Плеханов писали давно». Я сказал ему, что Маркс и Энгельс писали ещё раньше. Но их не убедишь, потому что дело не в идеях. Сикофанты299 каждого времени имеют свой код, свои масонские знаки, объединяющие их. А где речь идёт об интересах, там спорить нечего. Недавно, впрочем, я совершил один умный поступок (на моём счету их не так много). Придя на совещание в редакцию одного печатного органа и увидя разные хари, я сказал себе словами Белинского – «умный человек не ходит в кабак проповедовать трезвость»300. После чего и ушёл.

Я рад, что Вы так хорошо вработались в Ленина. Если в качестве параллели Вы станете так же, том за томом, читать собрание сочинений Плеханова, у Вас будет превосходная школа, которая даст Вам громадное преимущество над многими Вашими современниками. Но «умножающий знания, умножает и скорбь»301. В связи с Вашими новыми планами хочу напомнить Вам также приведённые слова Белинского.

Лукач умер, и я почти осиротел302. Из старых друзей у меня остался один Сац303. С Твардовским я был близок уже после распада старого «течения», вернее, после того, как сие «течение» по независящим обстоятельствам прекратило течение своё…304 Но и Твардовский умирает305. Недавно был у него и плакал потом как ребёнок.

Лукач умер, однако влияние его повсюду очень выросло за последние годы. Мировой отклик на смерть этого замечательного человека был громадным. Я рад, что Вы уже овладели немецким языком и можете читать его весьма учёно изложенные труды. Читали ли Вы то, что опубликовано на русском языке? У Лукача были два прекрасных этюда о Марксе, перепечатанные в его книге «Марксизм и литературные теории XIX века»306. Кроме того, у него вышел в 1939 г. очень хороший сборник статей «К истории реализма»307.

Поздравляю Вас с новосельем. Желаю Вам и всей Вашей семье здоровья и счастья.

Ваш

Мих. Лифшиц

<p>9 декабря 1971 г</p>

Дорогой Виктор!

К сожалению, мне в полном смысле этого слова некогда Вам писать, а тем более составлять библиографию308.

Могу сказать только, что «ложное сознание» занимало внимание Лукача. В двадцатых годах в «Под знаменем марксизма»309 была переведена часть его книги «История и классовое сознание»310. Конечно, он сам считал это произведение устаревшим и во многом неправильным (см. предисловие к последнему изданию «Geschichte und Klassenbewusstsein», 1968). Литература на эту тему огромна – в частности, литература т<ак> наз<ываемой> Франкфуртской школы. Для начала см. антологию Ideologic, Ideologiekritik und Wissenssoziologie. Hrsgb. von Kurt Lenk, 1961. 2 Aufl. 1964. Сообщаю Вам название статьи, которая, возможно, содержит что-нибудь последнее: Gerhard Funke, Gutes Gewissen, Falsches Bewusstsein, Richtende Vernunft в Zeitschrift fuer philosophische Forschung, Bd. 25, Heft 2, 1971.

Классическая литература: «Немецкая идеология», «Что делать?» Есть у нас какой-то сборник «Социология и идеология», но что там – не знаю. Нужно Вам, наверное, просмотреть каталог диссертаций на тему «Идеология».

Привет жене

Мих. Лифшиц

<p>18 марта 1973 г</p>

Дорогой Виктор!

Статью311 Вашу прочёл. Она написана «густо», как говорил Твардовский, мысли хороши и верны. Но, с точки зрения дуралеев, сидящих в редакции312, а, м<ожет> б<ыть>, и по существу дела, имеются некоторые недостатки изложения, кот<орые> могут выглядеть как основание для самого простого из всех ответов. Поэтому я должен кое-что исправить313. Если Вы мне полномочия даёте, то, по исправлении, я Вам, конечно, статью отошлю на окончат <ельную> резолюцию и для того, чтобы правка была Ваша. Отмечаю прежде всего – пришлите 18 стр., кот<орую> Вы забыли вложить.

Спасибо за письмо с высокой оценкой моих трудов, кот<орые>, разумеется, слишком абстрактны, но другой возможности не вижу, и если кто-нибудь скажет конкретнее, то я тотчас же буду его цитировать.

Ваш М. Л.

Большой привет от Л.Я. Кланяйтесь, пожалуйста, жене.

<p>21 января 1974 г</p>

Дорогой Виктор!

К сожалению, дело с «Философскими науками» окончилось неудачно – вот видите, какой я оказался немощный. Но я договорился с редакцией журнала «Наш современник»314. Они заинтересованы в Вашем сотрудничестве315 по вопросам критики буржуазной идеологии вообще. Но тут нужно всё сделать иначе – нужно написать просто, ясно, всё рассказать, всё объяснить, предполагая неосведомлённость читателя. Отвечайте быстро, лучше по телефону, а то могу уехать.

Обнимаю Вас, привет семье.

Ваш М. Л.

<p>4 марта 1974 г</p>

Дорогой Виктор!

Поздравляю Вашу жену, имя которой Вы мне, увы, не сказали, с международным женским праздником. Поздравляю заодно и Вас – насчёт одной из Ваших статей Вы должны были уже получить известие от редакции316. Насчёт второй дело будет выяснено в ближайшее время. Содержание не дурно. Остальное при личной встрече.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Сатиры в прозе
Сатиры в прозе

Самое полное и прекрасно изданное собрание сочинений Михаила Ефграфовича Салтыкова — Щедрина, гениального художника и мыслителя, блестящего публициста и литературного критика, талантливого журналиста, одного из самых ярких деятелей русского освободительного движения.Его дар — явление редчайшее. трудно представить себе классическую русскую литературу без Салтыкова — Щедрина.Настоящее Собрание сочинений и писем Салтыкова — Щедрина, осуществляется с учетом новейших достижений щедриноведения.Собрание является наиболее полным из всех существующих и включает в себя все известные в настоящее время произведения писателя, как законченные, так и незавершенные.В третий том вошли циклы рассказов: "Невинные рассказы", "Сатиры в прозе", неоконченное и из других редакций.

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин

Документальная литература / Проза / Русская классическая проза / Прочая документальная литература / Документальное
5 ошибок Столыпина. «Грабли» русских реформ
5 ошибок Столыпина. «Грабли» русских реформ

В 1906 году в России начала проводиться широкая аграрная реформа под руководством П.А. Столыпина. Ее главной целью было создание мощной прослойки «крепких хозяев» в деревне и, как следствие, упрочение государственной власти. Однако, как это часто бывало в России, реформа провалилась, а судьба самого реформатора была трагической — он был убит.Отчего это произошло? Что не учел Столыпин при проведении своей реформы? На какие «грабли» он наступил и почему на те же самые «грабли» продолжали наступать (и до сих пор наступают) другие реформаторы? Как считает автор данной книги, известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза, пример Столыпина в этом смысле поучителен.Подробно разбирая его деятельность, С.Г. Кара-Мурза находит в ней как минимум пять принципиальных ошибок и предостерегает от возможных ошибок в будущем.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Документальная литература