Читаем Письма В. Досталу, В. Арсланову, М. Михайлову. 1959–1983 полностью

Ещё раз очень-очень огорчительны ваши беды. Искренне желаем здоровья и успокоения всех зимних бурь, внешних и внутренних354. Л.Я. кланяется.

Ваш Мих. Лифшиц

<p>3 ноября 1977 г</p>

Дорогой Михаил Григорьевич!

Позвольте поздравить Вас и Зою (извините за неправильный порядок) с великой годовщиной355. Письмо Ваше получил, очень порадовался верному направлению Вашей работы. Плеханов, конечно, написал только то, что нужно было ему для полемики с народничеством, хотя статья его об Успенском мне кажется первоклассной356. Но не надрывайтесь так в соперничестве с Плехановым, зачем такие пространные ночные бдения? Во время войны один умный человек мне сказал: «Вы что – очень хотите, чтоб Сурков357 почтил Вашу память вставаньем?» Но там хоть было из-за чего умирать, а умирать, как Вы грозитесь, из-за того, чтобы поскорее написать книгу, не имея ни договора, ни срока, – ей-богу, не стоит. Будьте философом! Пусть мой печальный пример послужит Вам уроком: два с половиной инфаркта в год и опять ухудшение дела, опять требуют больницы, и всё из-за гонки к сроку. Но у меня хоть безвыходное положение было – директор издательства получит выговор, рабочие типографии останутся без премии – есть из-за чего спешить. А Вам зачем укорачивать себе век? Да и медицина у Вас не будет такой благоприятной, как у меня, если сорвётесь. Не надо! Насчёт книг, к сожалению, ничего пока сделать не могу. «Маркс и Энгельс»358 давно весь раздарен, надо было Вам напомнить о себе раньше. Старое издание (1957 г.) можем поискать – издания, вообще говоря, стереотипные, разница только в статье, которая немного расширена. Больше у меня пока ничего не выходило, а когда выйдет, пришлю. Книга изд. «Прогресс», которую Вы упомянули, едва ли достанется и мне, они вообще в продажу не поступают. Что за книга, я не знаю, но подозреваю, что ужасная американская ерунда, которая в моде у наших снобов. Если появится в бюллетене для таких, как я, имеющих, подобно Левше у Лескова, мундир придворного певчего, я Вам её пожертвую359.

Большой привет от Л.Я. Просим Зою больше не болеть, за тёплыми вещами следить, молим нашего марксистского бога, чтобы он оградил вас от разлива Волги и других возможных ςυμφορα[41], как говорили древние греки.

С одра болезни писал собственноручно

Ваш Мих. Лифшиц

<p>1 октября 1978 г</p>

Дорогой Михаил Григорьевич!

К сожалению, я получил Ваше письмо из Массандры360 слишком поздно. Дело в том, что я в июле-августе лежал в больнице, а потом перешёл на жительство в близлежащий «Дом ветеранов кино», где мне и Л.Я. довольно удобно. Дома у нас, естественно, никого нет, так что телефонные звонки были бесполезны. Мы пробудем здесь до 16 октября. Если что нужно – пишите. Кстати, не помню, есть ли у Вас последний вариант нашего телефона – 130-71-42. «Инвариантов» в этом деле, к сожалению, не бывает, телефоны всё время меняются.

Надеюсь, что, несмотря на все трудности, Вы с Зоей хорошо отдохнули.

Привет от Л.Я.

Ваш Мих. Лифшиц

<p>1 ноября 1978 г</p>

Дорогой Михаил Григорьевич!

С праздником! Извините, что не сразу ответил. По возвращении из мест более благорастворённых одолели меня сроки и текучка. Лежал по поводу миокарда, чувствую себя переменно, тем не менее тружусь – не ради денег, не ради славы, а ради обязанности, которая, впрочем, обладает и наркотическим действием. Поздравляю Вас с окончанием Вашего труда361. Что думаете с ним делать? (Это шутка.) Спасибо за доброе мнение о моей статье362. Если отдадите в переплёт, то обязательно чтобы было золотое тиснение. До выхода моей книги о Марксе 2 изданием363 ещё далеко, а вот до выхода 2 изд. «Искусство и современный мир» ближе364.

Картинка Вашего боя за колбасу написана в духе Успенского. Насчёт колбасы мы примем некоторые меры – тут вся задержка в том, что у Лиды не хватает времени. А вот с сустаком хуже. Он исчез; обещали достать немного из лучших мест.

Должен, однако, сообщить Вам, что мода на сустак в Москве упала. Что касается меня, то он не оказывает никакого действия, ни хорошего, ни плохого. Рецепт покойного Вотчела, которым я теперь пользуюсь: 1) капли Вотчела (готовый флакон) 2) пол флакона жидкого нитроглицерина 3) полфлакона жидкого валидола. Всё смешать; одна капля на язык. Надеюсь, что Вам лучше; поменьше пишите на машинке – это скверно. Книжку Твардовской365 постараюсь достать. Зое большой, большой привет.

Ваш М. Л.

Л.Я. (как и я) желает вам обоим здоровья и – чёрт возьми! – счастья. Бывает же оно на свете!

<p>23 декабря 1978 г</p>

Дорогой Михаил Григорьевич!

С Новым годом! Хотя и с помощью разных лекарств, надеемся с Вами всё-таки дотянуть. У меня тоже отрицательная динамика, и лечусь в горизонтальном положении. Жаль мне, конечно, что Вы так мало получаете по больничному листу, но кажется, я последовал бы совету Вашей Зои – не стоит «качать права», а то ещё рассердится на Вас кто-нибудь.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Сатиры в прозе
Сатиры в прозе

Самое полное и прекрасно изданное собрание сочинений Михаила Ефграфовича Салтыкова — Щедрина, гениального художника и мыслителя, блестящего публициста и литературного критика, талантливого журналиста, одного из самых ярких деятелей русского освободительного движения.Его дар — явление редчайшее. трудно представить себе классическую русскую литературу без Салтыкова — Щедрина.Настоящее Собрание сочинений и писем Салтыкова — Щедрина, осуществляется с учетом новейших достижений щедриноведения.Собрание является наиболее полным из всех существующих и включает в себя все известные в настоящее время произведения писателя, как законченные, так и незавершенные.В третий том вошли циклы рассказов: "Невинные рассказы", "Сатиры в прозе", неоконченное и из других редакций.

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин

Документальная литература / Проза / Русская классическая проза / Прочая документальная литература / Документальное
5 ошибок Столыпина. «Грабли» русских реформ
5 ошибок Столыпина. «Грабли» русских реформ

В 1906 году в России начала проводиться широкая аграрная реформа под руководством П.А. Столыпина. Ее главной целью было создание мощной прослойки «крепких хозяев» в деревне и, как следствие, упрочение государственной власти. Однако, как это часто бывало в России, реформа провалилась, а судьба самого реформатора была трагической — он был убит.Отчего это произошло? Что не учел Столыпин при проведении своей реформы? На какие «грабли» он наступил и почему на те же самые «грабли» продолжали наступать (и до сих пор наступают) другие реформаторы? Как считает автор данной книги, известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза, пример Столыпина в этом смысле поучителен.Подробно разбирая его деятельность, С.Г. Кара-Мурза находит в ней как минимум пять принципиальных ошибок и предостерегает от возможных ошибок в будущем.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Документальная литература