Плач по тем, кто остался жить

76-мм зажигательные патроны из просмотренных партий системы Гронова 1 партия 1935 года оказалась 50 % со ржавым очком. Из системы Стефановича-Погребняк 12,5 % с ржавым очком. Остальные все элементы выстрела хранятся в отдельности.

Винтпатроны с трассирующей пулей – партия 85 1937 года завода… (ушло под прошивку) из просмотренных оказалось 8 % с шатающимися пулями в цинках без… (неразборчиво).

86 и 89 партии того же завода – с шатом пуль около 8 %.

Винтпатроны с тяжелыми пулями 60-го завода 2 партии 1937 года шат пуль 5 %.

Того же завода обыкновенные винтпатроны 17 партии 1937 года – шат пуль 5 %.

Остальные партии оказались исправными.

ПОРОХОВОЕ ХОЗЯЙСТВО.

В оперативной части учет порохов поставлен неудовлетворительно, запутан, но имеются данные о переиспытании некоторых сортов пороха.

Пороховая площадка, где хранится порох, после разделки загружена накоплением пороха до 12 вагонов.

На испытания в химлаборатории порох отправлялся только 7 октября 1937 года.

Ввиду отсутствия навеса порох лежит под открытым небом.

На сегодняшний день пороховая площадка разгружена и порох отправлен.

В пороховых хранилищах порох хранится правильно, хранилища вполне соответствуют хранению.

Лаборатория склада по определению порохов на метил-виолет работает.

УЧЕТ ИМУЩЕСТВА В ОТДЕЛАХ И ОПЕРЧАСТИ.

Карточный учет по приказу № 39 оперчастью и отделами заведен правильно.

Зеленые карточки в хранилищах отдела: имеются случаи, когда записи в карточках не соответствуют наличию. В 5-м хранилище надзирателя Бондаренко по карточке числится 257 винтпатронов, в наличии 660, там же по карточке 540, в наличии 299. Неправильная запись в карточках складских партий по 76-мм пушке – надзиратель Немченко записал в карточку одной партии другую и наоборот.

…создает путаницу в учете. Там же по карточке № 1137… (неразборчиво) отправка имущества, а операция в карточке хранилища не проведена с мая 1937 года.

В 3-м отделе имеется имущество в наличии, но по карточкам не проведено. Например: вьючных ремней 11, мешков для овса 14 штук, (непонятная запись)… на крышку короба 7 комплектов и т. д.

Имеется большая разница между оперотделом и отделом хранения, опаздывание в проведении документов, проведенных операциях отдела, слабо ведется сверка карточек хранилищ с оперчастью.

152-мм заряды в количестве 16 штук в оперотделе не списаны, хотя на это имеется документ.

107-мм гранаты 10/30 г не проведено 28 штук, а документ (возможно, часть фразы утрачена) подшит к делу.

Дистанционные трубки 5-й партии карт. № 242 числятся в хранилище и налицо 1408, а в оперотделе совершенно не проведено и документа не нашли.

Учет в оперативной части запутан и запущен, до сего времени полный порядок не проведен. Карточный учет вела Компан, в данный момент арестована. Начальник оперотдела – воентехник 1-го ранга Трахтенберг.

Подлинное за настоящими подписями.

Выписка снята в восьми экземплярах.

Верно: начальник моботделения Кауфман.

Верно: Гравель.

Печать НКВД.

ОТ АВТОРА

Читатель может оценить, какой бардак творился с учетом на складе и как можно было подвести Компан под это (даже если она не участвовала в создании этого бардака).

Что плохо говорит о следователе Хатько. Возможно, часть этих огрехов лежит на его подчиненных?

Может быть. Но их руководитель в лице Хатько отвечает и за их работу.

В качестве добавления еще два дела, в которых стоят подписи Хатько.

4. Дело № 14192 на Черневича Константина Михайловича по обвинению его в преступлениях, предусмотренных статьей 54–6 УК УССР.

Статья 54–6 – это шпионаж. Дело имело еще несколько номеров.

Список документов, содержащихся в нем, из 13 пунктов.

1. Постановление о начатии следствия.

2. Постановление об избрании меры пресечения.

3. Постановление прокурора об аресте.

4. Ордер на арест.

5. Протокол обыска.

6. Анкета арестованного.

7. Постановление о предъявлении обвинения.

8. Заявление арестованного Черневича.

9. Протоколы допроса обвиняемого Черневича.

10. Обвинительное заключение.

11. Пакет с документами Черневича.

12. Выписка из постановления Особого Совещания.

13. Справка о приведении приговора в исполнение.

Подпись Хатько.

Сейчас в деле документов иное число: пакета с документами Черневича нет, добавилась бумага о реабилитации, нет и справки о приведении приговора в исполнение.

И есть претензия к Хатько по оформлению списка документов. Судьбу Черневича решало не Особое Совещание, а Особая Двойка, то бишь нарком Ежов и прокурор СССР Вышинский.

Какое это имело значение? Ну, на тот момент Особое Совещание не обладало правом приговаривать к ВМН. А вот Двойка – да.

Постановление о начатии следствия совершенно одинаково с многими другими, отличаясь от них только ФИО сотрудника НКВД и подозреваемого.