Плацдарм (СИ)

- Скажите, генерал, а сколько ракет потребуется коалиции для подавления ПВО и РЛС Ирака?

Генерал заглянул в справку и назвал цифру. Я кивнул.

- Сколько горючего потребуется армии вторжения и как далеко оно складировано от границы? Какими средствами ПВО оно может быть прикрыто. Тоже самое касаемо боеприпасов и ремонтных мастерских?

Генерал нахмурился и попытался ответить, но, как видно, не на все вопросы у него имелись исчерпывающие ответы. Прогнозы строились на опыте прошедшей войны, а Иракская армия, с тех пор, отнюдь не стала сильней, да и про американцев, можно было сказать лишь предположительно.

- Я попрошу Вас снова пересчитать параметры первого и последующих воздушных ударов исходя из посыла, что иракцы попытаются перегрузить атакующую сторону количеством внезапно выявленных целей. Которые они загодя подготовят. Часть из них, будет ложными обманками, но по параметрам, отвечающим оригиналам. Плюс ПВО располагающее кратно большим количеством средств поражения, большая часть из которых, так же является обманками, их возможные параметры, что бы было не отличить и сколько это всё может стоить обеим сторонам! Наши собственные разработки на этот счёт, которые теоретически, могли бы применить иракцы. Способы нанесения ударов по тылам группировки вторжения с целью уничтожения складов горючего и боеприпасов. Потребные для этого ресурсы, в общем и применительно к возможностям иракской армии. Требуемые изменения в тактике для отражения вторжения. Отталкивайтесь от того, как точно не надо делать и что бы применили вы находясь в таком положении! Думайте, считайте, ищите противоядие.

Генерал немного растерянно посмотрел на короля. Тот неопределённо хмыкнул в бороду и кивнул.

- Сделайте потребные расчёты.

Я ещё позадавал интересные вопросы присутствующим военным аналитикам и экспертам заставляя их мозги думать и искать нетривиальные решения. Многие, как и генерал, выглядели после такого озадаченными.

Один из основных посылов моих вопросов сводился к стоимости войны. Во что обходятся средства нападения и эффективные средства противодействия? Что выходит дороже и как можно переломить эти соотношения? Варианты парирования, вплоть до самых невероятных. Что может предложить армия?

Вот эти вопросы, касающиеся экономики войны, оказались для военных самыми сложными. Они, совсем не привыкли мыслить данными категориями. Для них, всё было просто. Есть средства нападения, а есть средства защиты, они и соревнуются между собой в эффективности. Или, если стороны в техническом плане равны, у кого запасы оружия и солдат, окажутся больше. А сколько всё это стоит, большинство, мало задумывалось. Мечтая только о всё более и более совершенных средствах убийства и защиты. Но, я их заставил шевелить мозгами и в этом направлении. Никаких подсказок, давать не стал, тем более, я и сам их себе представлял довольно смутно. Знал только в каком направлении копать. Но, мне было интересно, до чего смогут додуматься сами военные и на этой основе, можно было уже представлять, что смогут предпринять американцы. Их военные, ведь мало чем отличались от Венедских. Разве что были вальяжнее и расслабленнее не сомневаясь в своём величии и превосходстве. Это всякой мелочи приходилось крутиться, а они, были избавлены от этого.

Время у военных на подумать, ещё было. Но, с одним из них, чья специфика работы была ближе по предстоящим задачам, я решил поговорить лично. Вернее, даже с двумя, так как требовалось научное сопровождение моим задумкам.

Первый был генералом ССО Венедии. Данную службу возглавлял Борис Алексеевич Слащёв. Второй — полковник Хартманн Рудольф Францевич, начальник 3-го отдела АПР (Агентства Передовых Разработок). Его отдел, занимался разработками военного, а так же, двойного назначения.

- Вам, господа, предстоит самая сложная и ответственная часть работы. Разработка нетривиальных мер противодействия армии вторжения. Армейцы конечно тоже что то постараются родить, но на них, у меня, честно говоря, не много надежды. Они рабы линейных подходов к методам ведения войны. А они, в данном случае, совершенно не годятся. Слишком разные весовые категории у сторон.

В данном случае, даже отбиться, не то что победить, уповая на одну грубую силу, у Ирака нет никаких шансов. На его примере, мы должны разработать и опробовать новые способы и тактики современной войны. Высокотехнологичной войны!

Ваша задача, Борис Алексеевич, разработать методику диверсионной войны, опираясь на которую, иракцы, имея только то, что у них есть сейчас, могли бы эффективно противостоять американской армии. Из ограничений, только использование боевых отравляющих веществ, бактериологического и атомного оружия. Всё остальное возможно! Что сможет предложить Ваша служба для эффективного отпора. Пусть даже не победы, а максимального оттягивания поражения, с нанесением максимального, неприемлемого урона наступающим.