Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт

К концу января надо постараться подготовить проект программного документа к ⅩⅩⅧ съезду партии, основательно обсудить его на Пленуме Центрального Комитета партии[3] и после этого вынести его на обсуждение в партии, которое станет началом дискуссии навстречу съезду.

Так мы разделили эти два комплекса главных вопросов.

Исходя вот из такого подхода и предложена повестка дня. Она вам известна, теперь мы должны утвердить её.

Первое — вопросы второго Съезда народных депутатов СССР. Тут имеются в виду выступления Генерального секретаря ЦК и Председателя Совета Министров СССР.

И второй вопрос — об образовании Российского бюро ЦК КПСС. В рамках этого вопроса надо решить о составе Российского бюро.

Затем вопрос, связанный с тем, что товарищ Абалкин Леонид Иванович… Он здесь или нет?

ГОЛОСА. Здесь.

ГОРБАЧЁВ М. С. Здесь… Товарищ Абалкин в соответствии с Конституцией сложил полномочия народного депутата СССР[4]. Нам надо на нынешнем Пленуме выдвинуть от КПСС кандидатуры для обсуждения, с тем чтобы на следующем Пленуме решить этот вопрос[5].

Наконец, в связи с тем, что мы вступили в предвыборную кампанию[6], крупную политическую кампанию, предлагается рассмотреть подготовленный проект Обращения Центрального Комитета партии к советскому народу, к коммунистам.

И, как я сказал, есть ещё организационный вопрос.

Вот такой круг вопросов предлагается рассмотреть в рамках повестки дня.

По повестке дня есть замечания, товарищи?

КАРПОВ В. В. Есть замечание.

ГОРБАЧЁВ М. С. Пожалуйста. Слово предоставляется товарищу Карпову Владимиру Васильевичу — первому секретарю правления Союза писателей СССР.

КАРПОВ В. В., член ЦК КПСС, первый секретарь правления Союза писателей СССР.

Товарищи члены Центрального Комитета, то, что мы хотим обсудить предстоящие вопросы на Съезде народных депутатов, это правильно. Но всё-таки, мне кажется, эти вопросы должны исходить из того, что происходит сейчас у нас в стране.

Страна пылает в митингах. Страна находится в стадии дестабилизации. Нужно всё это обсудить. Раньше как-то вот, в те добрые времена, ещё досталинские, всегда начинались и пленумы, и съезды с обсуждения современной ситуации.

Я предлагаю. В первый вопрос добавить к повестке дня, к вопросам Съезда: современная политическая ситуация в стране. А из этого пусть вытекает и то, какую повестку дня предложим мы на Съезде.

По второму вопросу. Извините меня, но, мне кажется, мы просто не имеем права избирать Российское бюро ЦК. Мы нарушаем Устав, в котором сказано, что в каждой республике коммунисты выбирают свой Центральный Комитет и Центральный Комитет выбирает это самое бюро. Идёт национальное самоопределение. Суверенитет определяется во всех республиках. Одна Россия у нас, как всадник без головы, в этом потоке. Почему? Почему должны? Я всех очень уважаю присутствующих здесь — эстонцев, узбеков и киргизов и всех. Почему мы должны для России выбирать это Российское бюро? Они должны это сделать сами. Это — нарушение демократического централизма, который записан у нас как руководящий принцип построения жизни и деятельности партии.

Я думаю, что РСФСР должна провести свой съезд, избрать свой Центральный Комитет и Политбюро, как это полагается вот по принципам этого демократического централизма.

ГОРБАЧЁВ М. С. Ещё какие-то предложения есть, кроме того, что сказал товарищ Карпов?

ГОЛОСА. Нет.

ГОРБАЧЁВ М. С. Нет. Давайте обсудим.

У нас есть повестка дня, которую Политбюро рекомендовало Пленуму Центрального Комитета партии. Я думаю, что в рамках обсуждения первого вопроса — о предстоящем Съезде народных депутатов, мы, естественно, имеем возможность обсудить прежде всего вопросы социально-экономического плана. С этим будут связаны моё выступление и не в меньшей мере специальное выступление Николая Ивановича Рыжкова. Именно в том плане, как Верховный Совет внёс предложение Съезду[7], поставил вопросы об оздоровлении экономики, о темпах осуществления экономической реформы и о некоторых принципиальных подходах на тринадцатую пятилетку. Так что, Владимир Васильевич, вопрос о том, что сегодня характеризует нашу обстановку, этот центральный социально-экономический вопрос, я бы сказал, здесь присутствует.

Более того, если Вы помните, когда мы обсуждали проект повестки дня, которую Верховный Совет рекомендовал Съезду, много вставало вопросов и на заседании Президиума, а потом и на сессии Верховного Совета. Я имею в виду в докладе осветить, как шла дискуссия по повестке дня, и почему она была предложена такой, а не иной. Поднималось много вопросов. Но всё же, видимо, нужно сосредоточиться на главном, что сегодня особенно волнует людей и требует ответа. Нам казалось,— и Верховный Совет так и определился,— что это всё-таки социально-экономические проблемы, положение в экономике, которое сказывается и на настроении, и просто на жизни людей. Это центральный вопрос. Поэтому я думаю, мы не только не уходим, а делаем акцент на центральном вопросе внутренней политики.