По следам большевиков: 12 000 миль с союзниками по Сибири

В результате совместных усилий государственных деятелей воюющих стран во время войны и лидеров большевиков до и после подписания перемирия, сегодня существует всемирное революционное движение против всех властей - правительственных, промышленных и религиозных. Следя за большевиками в России и прослеживая их путь через Европу, Азию и Соединенные Штаты, я, по сути, следовал не по пути российского большевизма, а по пути мировой революции.

Сегодня мы находимся в самом разгаре этой революции, но поскольку в Соединенных Штатах она не приняла форму крайнего насилия, мы ее не признаем. Однако революция действия следует только за революцией мнения, и то, что мы называем "революционной пропагандой", является лишь другим названием авангарда революции разрушения.

Вкратце, это то состояние, которое существует сегодня, и именно с ним сталкиваются две силы реконструкции, большевизм и Лига Наций. Первая стремится перестроить мир, разрушив его; вторая - путем приспособления и эволюции.

За последний год большевизм так быстро прогрессировал, что в самом начале мирного периода кажется, что он сильнее. Но я уверен, что это временно. Большевикам пока не удалось завоевать ни одной демократической страны. Большевизм наиболее эффективно распространился в автократических странах. В России, Венгрии и Германии большевизм - это цена, которую народ платит за милитаристские правительства. На старых немецких пушках раньше была выбита следующая легенда: "Последнее средство королей". Перед свержением царя русские крестьяне пели "Похоронный марш пролетариата" из-за угнетения правительства. Большевизм в этих странах - это крайняя реакция против крайнего самодержавия.

Большевизм в Соединенных Штатах, Англии и Франции по существу является индустриальным. Это движение против "промышленного милитаризма", и оно все еще находится на ранней стадии "революции мнений". Существует всеобщее чувство среди всех людей, что мир после этой войны должен быть другим и гораздо лучшим миром, чем он был до нее, но разум массы людей еще не сформулировал программу или платформу для нового восстановления, но то, что постепенно развивается в этой стране и Англии - это "промышленная демократия" без большевистского метода разрушения.

Ленин заявил, что гражданская война в России продлится пятьдесят лет и что пройдет пятьдесят лет, прежде чем Советы смогут контролировать мир.

Во время беседы в конце лета 1918 года с полковником Эдвардом М. Хаусом этот спокойный наблюдатель президента Вильсона и американский делегат мира заметил, что после подписания мира может пройти пятьдесят лет, прежде чем мир узнает, существует ли или может существовать такая вещь, как всеобщий мир. В связи с этим он отметил, что важнейшим вопросом, который должны решить мировые правительства, является вопрос о том, хотят ли они использовать этот пятидесятилетний период для подготовки к миру или к новой войне. Если они искренне желают мира, то Лига Наций станет организацией, которая поможет им в осуществлении их идеала. До перемирия идея полковника Хауса заключалась в том, что Лига Наций должна была рассматриваться как Лига правительств для подготовки к миру.

Если Ленин говорит от имени большевиков и если идеи полковника Хауса разделяют государственные деятели мирной конференции, то в течение следующих пятидесяти лет эти две силы реконструкции будут сталкиваться.

После слежки за большевиками, после слежки за многими союзными армиями и вражескими войсками в поле, после наблюдения за колебаниями общественного мнения через прессу различных бывших воюющих и нейтральных стран, я пришел к выводу, что это поколение, а возможно и следующее, увидит конец войн наций, но начало классовых конфликтов. Последние будут развиваться во всех странах, не исключая и Соединенные Штаты, но в каждой из них они будут принимать различные формы и формулировать различные требования. В тех странах, правительства которых наиболее реакционны, в тех отраслях промышленности, директора которых наименее прогрессивны, эта революция мнений может принять и, вероятно, примет форму большевистского действия.

Как и все великие проблемы, решение в значительной степени зависит от руководства. Большевизм всегда добивался успеха там, где не справлялись правительства и промышленные лидеры. В России, Венгрии и Баварии большевизм преуспел потому, что те, кто руководил старыми правительствами и предприятиями, потерпели неудачу. Хотя опыт союзников в Сибири выглядит обескураживающим, хотя их неспособность сотрудничать там была прямой помощью большевикам, это не является показателем будущего курса союза правительств. Когда народы мира и сами правительственные лидеры признают, что в период восстановления могут существовать только две силы: (1) союз правительств или (2) союз Советов, правительствам будет легче собраться вместе, ибо в единстве не только сила, но и порядок, а требование народов всего мира - не беспорядок и большевизм, а порядок, пища и работа.