По следам зла. Отчеты профайлера

– ВОЙТИ В КУПЕ ТОМА ХОУ;

– ОБЫСКАТЬ ЕГО СУМКУ, КУРТКУ И КОШЕЛЕК;

– РАСКИДАТЬ СОДЕРЖИМОЕ ПО ДИВАНУ И ПОЛУ;

– ВЫСТРЕЛИТЬ В ТОМА ХОУ;

– ОБЫСКАТЬ ОДЕЖДУ УМИРАЮЩЕГО;

– СНЯТЬ КОЛЬЦО;

– УБЕЖАТЬ И ВЗЯТЬ С СОБОЙ ДЕНЬГИ И ДРУГИЕ ПРЕДМЕТЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ НОСОК, БАНКОВСКУЮ КАРТУ, ОБРУЧАЛЬНОЕ КОЛЬЦО;

– БРОСИТЬ НОСОК, КРЕДИТНУЮ КАРТУ И ОБРУЧАЛЬНОЕ КОЛЬЦО В КОРИДОРЕ.

Затем мы с коллегой стали размышлять, на каких неоспоримых фактах мы могли бы основывать нашу инсценировку:

• ТОМ ХОУ ЛЕЖАЛ ПОВЕРХ РАЗБРОСАННОГО СОДЕРЖИМОГО СВОЕЙ СУМКИ: ПРЕСТУПНИК СНАЧАЛА ПОРЫЛСЯ В НЕЙ, А ЗАТЕМ МУЖЧИНА УПАЛ, СМЕРТЕЛЬНО РАНЕННЫЙ.

• ЕГО КУРТКА С ВЫВЕРНУТЫМИ КАРМАНАМИ БЫЛА ЦЕЛА, НА НЕЙ НЕ БЫЛО СЛЕДОВ КРОВИ, И ЛЕЖАЛА ПОД ТЕЛОМ: ТОМ ХОУ НЕ БЫЛ В КУРТКЕ, КОГДА ЕГО ЗАСТРЕЛИЛИ.

• ПОМИМО ПУЛЕВОГО РАНЕНИЯ НА ТЕЛЕ ТОМА ХОУ НЕ БЫЛО ДРУГИХ ПОВРЕЖДЕНИЙ: ЭТО УКАЗЫВАЛО НА ТО, ЧТО ПРЕСТУПНИК ВЫСТРЕЛИЛ СРАЗУ.

• БРЫЗГИ КРОВИ НА РУКАХ ТОМА ХОУ ОЗНАЧАЛИ, ЧТО ОНИ НАХОДИЛИСЬ В НЕСКОЛЬКИХ САНТИМЕТРАХ ОТ РАНЫ, КОГДА ПУЛЯ ВОШЛА В ЕГО ТЕЛО.

• БРЫЗГИ И СМАЗАННЫЕ СЛЕДЫ КРОВИ НА ПОЛКЕ ПОД ОКНОМ ДОКАЗЫВАЛИ, ЧТО ТОМ ХОУ, ДОЛЖНО БЫТЬ, СТОЯЛ ОЧЕНЬ БЛИЗКО К ПОЛКЕ И СПИНОЙ К ДВЕРИ КУПЕ, КОГДА ПРОИЗОШЕЛ ВЫСТРЕЛ.

Разделение преступления на отдельные эпизоды проводится в рамках так называемого последовательного анализа, который сегодня является стандартной процедурой в профайлинге.

При фиксации и оценке отдельных решений преступника на практике или даже просто в результате мысленной реконструкции неизбежно вырисовывается ход преступления – как в блок-схеме.

Вскоре после того как проводник поговорил со своим пассажиром, в купе, должно быть, вошел преступник. Но что произошло потом? Мы продумали возможные сценарии.

ВАРИАНТ 1: ТОМ ХОУ ВЫШЕЛ ИЗ СВОЕГО КУПЕ И ПО ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАСТАЛ ПРЕСТУПНИКА ВРАСПЛОХ.

ВАРИАНТ 2: ПРЕСТУПНИК НАПАЛ НА ТОМА ХОУ В КУПЕ.

Мой коллега взял на себя роль преступника, а я играл Тома Хоу.

Начали с варианта 1. Я вышел из купе, закрыл дверь, пошел в туалет в конце коридора и вернулся в купе почти через четыре минуты. Мой коллега проследил, как я вышел в коридор, зашел в пустое купе, закрыл за собой дверь и стал обыскивать лежащую на сиденье сумку, которую мы для этого принесли с собой. Точнее, он просто вывернул содержимое сумки и разбросал его по сиденью и полу. Когда я вернулся в купе, передо мной стоял мой «удивленный» коллега. Я «внезапно» потребовал от него ответа, громко спросив, что он делает в моем купе и почему роется в моей сумке. Только сейчас я понял, что не закрыл дверь и как мало места для передвижения было в помещении, притом что мой коллега стоял между сиденьями и откинутыми верхними полками и преграждал путь к окну. Теснота сделала ситуацию еще более пугающей, когда он внезапно вытащил свое табельное оружие из-за пояса и направил его на меня. Я инстинктивно попятился, но затем сделал шаг вперед и попытался вырвать у него пистолет. Но мой коллега «выстрелил» сразу. В этот момент пистолет находился примерно в 30–40 сантиметрах от моего тела. Я медленно сполз на пол – от окна было чуть меньше полутора метров при открытой двери купе.