Почему Беларусь не Прибалтика

Страны Прибалтики после 1991 года устремились в элитные западные клубы и были готовы вступить туда на каких угодно условиях. Польша, для сравнения, 10 лет торговалась об условиях своего членства в ЕС и добивалась того, чтобы при европейской интеграции учитывались её национальные интересы. Такая неуступчивость пошла исключительно на благо полякам. После вступления в ЕС целые отрасли экономии, которые в других новых странах Евросоюза попали под удар (например, сельское хозяйство), в Польше благодаря строптивости официальной Варшавы получили стимул к развитию.

Страны Прибалтики никакого торга о защите своих интересов при вступлении в Евросоюз не вели и готовы были попасть туда «хоть тушкой, хоть чучелом» — лишь бы взяли. Правящим классом Литвы, Латвии и Эстонии владела идея-фикс о «возвращении домой»: вступление в Евросоюз рисовалось европейским политикам возвращением на магистральный путь исторического развития, которого лишила литовцев, латышей и эстонцев «советская оккупация».

Ради «возвращения в Европу» страны Балтии пошли на подрыв собственных экономик. Соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС, подписанные прибалтийскими правительствами в середине 1990-х годов, привели к тому, что, с одной стороны, были разорваны старые экономические связи и производственные цепочки и контакты с предприятиями-смежниками в России и других бывших советских республиках; с другой стороны, местное производство не смогло выдержать конкуренции с хлынувшим на рынки Прибалтики потоком дешёвого европейского импорта.

Последовали массовое банкротство предприятий и сворачивание промышленного производства.

Вступление в Евросоюз в 2004 году эту тенденцию только продолжило: к объективным условиям для разрушения экономик Прибалтики добавилась сознательная политика брюссельского руководства ЕС. Брюссель вынудил Литву закрыть единственную в Прибалтике атомную станцию. Игналинская АЭС могла стать фундаментом экономического развития Литовской республики, но её энергоблоки в обмен на вступление в Европейский союз пришлось остановить. В результате Литва стала энергозависимой страной, а построенный для работы атомной станции Висагинас — мёртвым городом.

У Литовской ССР был крупнейший в Европе рыболовецкий флот — в европейской Литве его весь пустили на металлолом. Закрылись сахарные заводы в Латвии и Эстонии, из-за квот на сельскохозяйственное производство обанкротились прибалтийские фермеры. Оборотной стороной безвизового режима и свободы перемещения по Европе стала депопуляция Литвы, Латвии и Эстонии, в долгосрочной перспективе лишающая эти страны будущего.

Членство в Евросоюзе и ВТО лишило Прибалтику возможностей самостоятельного экономического развития, а вслед за утратой экономической самостоятельности пришли переход на внешнее управление и потеря политической независимости Литвы, Латвии и Эстонии.

В 1990-е годы Прибалтику материально поддерживали Всемирный банк, Европейский банк реконструкции и развития, Международный валютный фонд и прочие финансовые организации, кредитовавшие постсоциалистические страны при условии проведения ими либеральных реформ и перехода к рыночной экономике.

Дополнительным негласным условием, на котором выдавались кредиты, была политическая лояльность местных правительств. В результате Прибалтика во внутренней и внешней политике полностью попала под управление США.

После вступления в ЕС в 2004 году главным спонсором стран Прибалтики стал Брюссель. Принятие в «европейскую семью» Литвы, Латвии и Эстонии было и до сих пор остаётся спорным решением. Прибалтийские республики не соответствовали так называемым копенгагенским критериям членства в ЕС: от претендентов на вступление требовали успешной рыночной экономики, которая могла бы выдерживать свободную конкуренцию на едином европейском рынке, однако разрыв в основных показателях экономического развития между Прибалтикой и странами Западной Европы и Скандинавией был многократным.

Тем не менее Литву, Латвию и Эстонию взяли в ЕС, а для преодоления разрыва в развитии была разработана политика когезии или выравнивания, заключающаяся в обильных финансовых влияниях в Прибалтику из общего бюджета ЕС. Вместо самостоятельного экономического развития балтийские страны были посажены «на иглу» дотаций из еврофондов, которые Евросоюз в один прекрасный день может перестать выплачивать[22].

Неизбежный спутник потери экономической — потеря политической самостоятельности. Страны Балтии сегодня не имеют своего голоса в Евросоюзе, они открыто поступаются своими национальными интересами в угоду «европейской солидарности» и выполняют любые директивы Еврокомиссии — будь то распоряжение закрыть атомную станцию, урезание квот на рыболовство или необходимость размещать у себя беженцев из стран Азии и Африки.

Совсем другую судьбу определил Беларуси её интеграционный выбор.

Союз с Россией помог белорусам сохранить промышленный потенциал и фундамент для самостоятельного экономического развития: интеграция на Востоке стала для Беларуси гарантией экономической и политической самостоятельности.